Дата принятия: 16 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
16 апреля 2014 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Никулиной Т.В.
при секретаре Винниковой Л.В.
с участием представителя истца - ООО «Винком» Л.Ю., ответчицы Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Винком» к Ю.М. о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Ю.М. работала в ООО «Винком» продавцом с полной материальной ответственностью, принимала в подотчет материальные ценности. В процессе инвентаризации 19 февраля 2013 года была установлена недостача в сумме <данные изъяты>, которую она признала и частично возместила.
Дело инициировано иском ООО «Винком» к Ю.М. о возмещении непогашенного материального ущерба в сумме <данные изъяты> и госпошлины <данные изъяты>. С учетом частичного погашения долга до начала судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования по сумме ущерба до <данные изъяты>.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое они заключили по настоящему делу. По условиям мирового соглашения Ю.М. выплачивает истцу <данные изъяты>, в том числе, материальный ущерб - <данные изъяты> и <данные изъяты> - госпошлину по согласованному сторонами графику путем уплаты наличных средств в кассу ООО «Винком» или безналичного перечисления на указанный истцом счет в филиале Банка ВТБ в <адрес>. Окончательный срок погашения - 1 мая 2015 года.
В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания, а заявления приобщаются к делу. Сторонам разъясняются последствия заключения мирового соглашения сторон.
Согласно ст.ст.220,221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается определением суда. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, исходя из принципа диспозитивности. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно и осознанно по варианту, согласованному ими. Ответчица подтвердила в судебном заседании исполнимость мирового соглашения, возможность и желание погасить задолженность, согласна с размером ущерба. Текст мирового соглашения сторонами подписан, условия мирового соглашения занесены также в протокол судебного заседания, они не противоречат закону и не нарушают интересов третьих лиц. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены, они им понятны, о чем указано в тексте мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Винком» и Ю.М. о возмещении материального ущерба, по которому Ю.М. обязуется уплатить истцу в счет требований, изложенных в исковом заявлении от 18 марта 2014 года, материальный ущерб в сумме <данные изъяты> и госпошлину - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> по следующему графику: ежемесячно, на первое число, начиная с 1 июня 2014 года до 1 мая 2015 года по <данные изъяты> наличными в кассу ООО «Винком», расположенную по адресу<адрес>, либо безналичным путём по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Винком» к Ю.М. о возмещении материального ущерба прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение 15 дней с подачей жалобы через районный суд.
Председательствующий судья
