Дата принятия: 16 апреля 2014г.
дело № 2-877/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2014 года г. Киров
Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
председательствующего судьи Уськовой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению Зориной В.Б. к Сокериной Н.М. о признании права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Зорина В.Б. обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к Сокериной Н.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>
Заочным решением Октябрьского района г. Кирова от 28.10.2010 года исковые требования Зориной В.Б. удовлетворены, Сокерина Н.М. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>
Определением Октябрьского районного суда г. Кирова об отмене заочного решения от 24.02.2014 года, вышеуказанное решение суда отменено, судебное заседание назначено на 14 марта 2014 года в 09 часов 00 минут, однако Зорина В.Б., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны.
В связи с неявкой истца судебное разбирательство было отложено на 16 апреля 2014 года в 09 часов 00 минут. Стороны вновь извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
16 апреля 2014 года истец Зорина В.Б. вновь не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суд не известила, не ходатайствовала об отложении дела, каких-либо доводов об уважительности неявки в суд не представила. Представитель ответчика Ш. Н.А., действующая в интересах Сокериной Н.М. на основании доверенности № 43АА0483799 от 17.02.2014 года, не возражала против оставления искового заявления Зориной В.Б. к Сокериной Н.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением без рассмотрения.
Представитель МБУ КЖУ Панюшев Д.Ю., действующий в интересах третьего лица, на основании доверенности № 6336 от 12.12.2013 года не возражал против оставления иска без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 6 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что истец, неоднократно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, учитывая, позицию стороны ответчика, признав причины неявки истца, неуважительными, направленными на затягивание судебного разбирательства, суд полагает возможным оставить данное гражданское дело без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Зориной В.Б. к Сокериной Н.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.Н. Уськова
