Дата принятия: 16 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении
г. Воронеж 16 апреля 2014г.
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,
рассмотрев жалобу <данные изъяты> ООО «Белгородская Транспортная Компания» на постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9. ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенном инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ООО «Белгородская Транспортная Компания» привлечено к административной ответственности по ст. 12.9. ч.2 КоАП РФза превышение скорости движения автомобиля «№, собственником которого является данное ООО, на 28 км/ч, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в 09:32:59 по адресу: <адрес>, нарушив тем самым п. 10.1 ПДД РФ, за что подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Будучи не согласен с данным постановлением, генеральный директор ООО «Белгородская Транспортная Компания» обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, как незаконное и необоснованное.
В п.17 Постановления №40 «О внесении изменений в постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по применению Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», принятого Постановлением Пленума Верховного Суда РФ, разъясняется, что территориальная подсудность правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, и зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - видеозаписи (ст.28.6. ч.3 КоАП РФ), а также жалоб на решения вышестоящих должностных лиц по данной категории правонарушений определяется по месту совершения правонарушения.
Указанное правонарушение, если таковое имело место быть, совершено на территории <адрес>.
Согласно ст. 30.7. ч.3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении одним из решений, которое может принять суд, является вынесение определения о передачи жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что её рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. ч. 3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу <данные изъяты> ООО «Белгородская Транспортная Компания» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9. ч.2 КоАП РФ, по подведомственности в Рамонский районный суд <адрес>.
Судья Э.А.Беляева.
