Дата принятия: 16 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2014 года с. Чалтырь Мясниковского района
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
с участием представителя заявителя на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ Хошафяна А.Е.
судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отдела судебных приставов Ростовой К.Ю.
при секретаре Бабиян Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Туркяна Геворка Багдасаровича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Туркян Г.Б. обратился в Мясниковский районный суд Ростовской с названным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отдела УФССП по Ростовской области вынес постановление о наложении ареста на имущество должника, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно акту описи и аресту подвергнуто следующее имущество: ворота металлические с калиткой, покрытые зеленой краской, которые оценены в <данные изъяты> рублей; ворота металлические с калиткой, покрытые черной краской, которые оценены в <данные изъяты> рублей; ворота металлические черного цвета, которые оценены в <данные изъяты> рублей. С вынесенным постановлением должник не согласен. Согласно исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ за Туркяном Г.Б. определен долг перед ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В оплату указанного долга в соответствии с постановлениями судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов с должника ежемесячно взыскивается <данные изъяты> рублей с единственного источника дохода - пенсии по инвалидности. При вынесении постановления о наложении ареста на имущество должника судебной пристав не известил его о размере долга, не предложил добровольно выплатить оставшийся долг, не предоставил расчет задолженности. Также судебный пристав не разъяснил должнику причину описи и ареста имущества при условии ежемесячного удержании с его пенсии <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности. Заявитель является инвалидом 2 группы. Кроме пенсии, других источников дохода не имеет, погасить сразу долг не в состоянии. Согласно справке из Мясниковского отдела судебных приставов долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, который он ежемесячно оплачивает за счет своей пенсии. При наложении ареста на имущество описи и аресту подвергнуты были металлические ворота, через которые осуществляются заезд на территорию домовладения и в гараж. Описанное и арестованное имущество является недвижимым имуществом капитального характера, реализовано быть не может по причине того, что в момент демонтажа придет в негодность и может быть пригодно только для сдачи в металлолом. Кроме того, право на указанное домовладение и металлические ворота имеет жена заявителя, вместе с которой они строили данное домовладение, и с которой в настоящее время брак расторгнут. На основании изложенного Туркян Г.Б. просил суд признать незаконным и отменить постановление о наложении ареста па имущество должника, находящееся по адрес: <адрес>.
В судебном заседании Туркян Г.Б. от своего заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отказался, производство по делу просил прекратить, о чем указал в письменном заявлении.
Судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отдела судебных приставов Ростова К.Ю. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом заявителя.
Судом Туркяну Г.Б. были разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
Суд принимает отказ Туркяна Г.Б. от его заявления, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению Туркяна Геворка Багдасаровича об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области о наложении ареста на имущество должника прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 15 дней.
Судья Даглдян М.Г.
