Определение от 16 апреля 2014 года

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола об административном правонарушении
 
    с. Красный Чикой                                                                         16 апреля 2014 года
 
 
    Судья Красночикойского районного суда Забайкальского края Аношкина Н.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Якушевской С.А. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Красночикойский районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Якушевской С.А. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    На основании ч.2 ст. 23.1КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    Судом установлено, что административное расследование в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ проведено не было.
 
    При таких обстоятельствах, материалы дела об административном правонарушении в отношении Якушевской С.А. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ подлежат возвращению в связи с не подведомственностью районному суду.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    материалы дела об административном правонарушении в отношении Якушевской С.А. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ возвратить в связи с не подведомственностью районному суду.
 
 
    Определение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Забайкальский краевой суд через Красночикойский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
                                    Судья:                                           Аношкина Н.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать