Дата принятия: 16 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Черногорск 16 апреля 2014 г.
Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Кондратенко Е.С., проверив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении поступивший из ОГИБДД ОМВД России по г.Черногорску протокол об административном правонарушении в отношенииЮнакова В.А., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы,
У С Т А Н О В И Л:
15 апреля 2014 г. в Черногорский городской суд Республики Хакасия поступил материал об административном правонарушении в отношении Юнакова В.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, когда после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Между тем из представленного материала не следует, что в рамках производства по настоящему делу проводилась экспертиза или осуществлялись иные процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования, а проведение в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения химико-токсикологического исследования, получение результатов которого требует определенных временных затрат, не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию в ст. 28.7 КоАП РФ.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
В силу ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступивший материал не подсуден данному суду, выносит постановление о направлении данного материала по подсудности.
Таким образом, поскольку материал об административном правонарушении в отношении Юнакова В.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не подсуден Черногорскому городскому суду Республики Хакасия, то имеются основания направить материал об административном правонарушении в отношении Юнакова В.А. мировому судье судебного участка №2 г.Черногорска Республики Хакасия для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Материал об административном правонарушении в отношении Юнакова В.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, направить мировому судье судебного участка №2 г.Черногорска Республики Хакасия для рассмотрения по подсудности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток.
Судья Е. С. Кондратенко
