Определение от 16 апреля 2014 года

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с.Кырен                                                16 апреля 2014 года
 
           Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Низовцев А.В., с участием представителя заявителя Семеновой Э.Ж., при секретаре Багуловой О.В., рассмотрев заявление Огзоновой ФИО9 о взыскании с Жамабалова ФИО10, администрации МО СП «Кыренское» судебных расходов, связанных с поездками на судебные заседания в суд апелляционной инстанции, в размере ФИО11,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Тункинского районного суда от 21.05.2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 02.09.2013 года, частично удовлетворено исковое заявление Огзоновой И.С. к Жамбалову Ж.К., администрации МО СП «Кыренское», Тункинскому отделу Управления Росреестра по РБ о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, прекращении права собственности, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, аннулировании свидетельство о государственной регистрации права; отказано в удовлетворении искового заявления Жамбалова Ж.К. к МО «Тункинский район», Огзоновой И.С. о признании недействительным постановления администрации МО «Тункинский район» № 89 «Об отводе земельного участка», признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права
 
    Данным судебным решением признана незаконной выписка из похозяйственной книги администрации МО СП «Кыренское» о наличии у Жамбалова Ж.К. права на спорный земельный участок.
 
    Решение суда вступило в законную силу 02 сентября 2013 года.
 
    Огзонова И.С. обратилась в районный суд с заявлением о взыскании с Жамбалова Ж.К. транспортных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, понесенных истцом в связи с поездками на судебные заседания в связи с пересмотром дела в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия.
 
    В судебном заседании Огзонова И.С, и ее представитель Семенова Э.Ж. уточнили заявленные требования, просили суд солидарно взыскать с Жамбалова Ж.К. и администрации МО СП «Кыренское» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На судебное заседание Жамбалов Ж.К., его представитель Жамбалова А.Б. не явились. О времени и месте судебного заседания извещены.
 
    Представители администрации МО СП «Кыренское» и Тункинского отдела Управления Росреестра по Республике Бурятия на судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов по делу предусмотрено ст. 98 ГПК РФ, то есть стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1). Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу абзаца четвертого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Огзонова И.С. принимала личное участие в судебных заседаниях судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия, состоявшихся 19.08.2013 года (л.д.250) и 02.09.2013 года (л.д. 256)
 
    Представленные суду проездные билеты серии 046972 от 01.09.2013 года (на сумму 600 рублей) и серии ЗВ № 016429 от 20.08.2013 года (на сумму 700 рублей) свидетельствуют о том, что на поездки из с.Кырен в г.Улан-Удэ и обратно, Огзоновой И.С. были потрачены 1300 рублей.
 
    Поскольку судебным решением были удовлетворены исковые требования Огзоновой И.С, к Жамбалову Ж.К., администрации МО СП «Кыренское» о признании незаконной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, руководствуясь ст.98, ст.224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Удовлетворить заявление Огзоновой ФИО12 о взыскании с Жамабалова ФИО13, администрации МО СП «Кыренское» судебных расходов, связанных с поездками на судебные заседания в суд апелляционной инстанции в размере ФИО17.
 
        Взыскать солидарно с Жамбалова ФИО14, администрации МО СП «Кыренское» в пользу Огзоновой ФИО15 судебные расходы в сумме ФИО16) рублей.
 
        Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
        Судья Тункинского районного суда                                                                       А.В. Низовцев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать