Определение от 16 апреля 2014 года

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 апреля 2014 года                                г.Заозерный
 
    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего Чайкун Н.Г,
 
    при секретаре Васильевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лузана Игоря Леонидовича к ООО «ХКФ Банк» Новосибирского филиала о защите прав потребителей,
 
    ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Лузан И.Л. обратился в суд с иском к ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор № о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему предоставили кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых. Сумма в размере <данные изъяты> руб. удержана с него за страхование от несчастных случаев и болезней. Так же с него удержано <данные изъяты> рублей за страхование финансовых рисков. Считает, что выдача страховых полисов и присоединение к программе страхования жизни и здоровья от несчастных случаев, а также страхование взноса от потери работы является навязыванием потребителю дополнительных товаров с завышенными процентами. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля за присоединение к программе страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и за страхование взноса от потери работы <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы, связанные с затратами на составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание истец Лузан И.Л., надлежаще извещённый о месте и времени слушания дела, не явился, представитель истца Слепец Е.А., действующая по доверенности, также не явилась, представив заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствии.
 
    Представитель ответчика ООО «ХКБ Банк», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился.
 
    На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    При подаче заявления об отказе от исковых требований представителю истца разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст.221 ГПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Лузана Игоря Леонидовича к ООО «ХКФ Банк» Новосибирского филиала о защите прав потребителей прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок.
 
    Судья                                    Н.Г.Чайкун
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать