Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Дело № 2-741/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о прекращении производства по делу)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ткаченко М.В.,
при секретаре Руденок Е.С.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в <адрес>, гражданское дело по иску Муниципального образования «<данные изъяты> городское поселение» к ФИО1, третье лицо МБУ «ФИО4» о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное образование «<данные изъяты> городское поселение» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам.
Просили взыскать с ответчика задолженность по коммунальным платежам, за период с марта 2013 года по январь 2014 года, в сумме <данные изъяты> копеек.
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО1, в связи с оплатой задолженности.
В предварительное судебное заседание представитель истца Муниципального образования <данные изъяты> городское поселение» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица МБУ «ФИО5» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся: представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.
Согласно справке ГУП РО «ФИО6» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задолженности за коммунальные услуги не имеет (л.д. 35).
Рассмотрев заявление о прекращении производства по делу, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ, заявитель имеет право, в том числе и отказаться от заявления.
Отказ истца от заявленных требований производен в добровольном порядке, ему разъяснены основания и порядок, последствия прекращения дела, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, и данное обстоятельство ему понятно.
Отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, и в силу ст. 220 ГПК РФ, дело подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство, по гражданскому делу по иску Муниципального образования <данные изъяты> городское поселение» к ФИО1, третье лицо МБУ «ФИО7» о взыскании задолженности по коммунальным услугам - прекратить, в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий /подпись/ М.В.Ткаченко
