Определение от 16 апреля 2013 года

Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <ДАТА> <адрес>
 
    Кировский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Сарафанова С.А.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора <адрес> Сугак Л.И., представившей удостоверение № от <ДАТА>,
 
    при секретаре судебного заседания Гамзатовой А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах субъекта Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «УЧИТЕЛЬ» о возложении обязанности.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <адрес> обратился в суд в интересах субъекта Российской Федерации с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УЧИТЕЛЬ» о возложении обязанности произвести и согласовать расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2012 года в Управление Росприроднадзора по <адрес> в соответствии с «Инструктивно-методическими указаниями по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды», утвержденные Минприроды России <ДАТА>, в 30-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, внести соответствующую плату за негативное воздействие на окружающую среду в Управление Росприроднадзора по <адрес> за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2012 года, в соответствии с согласованным расчетом с Управлением Росприроднадзора по <адрес>, указав, что согласно ст. 16 Федерального закона от <ДАТА> № «Об охране окружающей среды» устанавливает платность негативного воздействия на окружающую среду. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются федеральными законами. Согласно письма руководителя Управления Росприроднадзора по <адрес> установлено, что общество с ограниченной ответственностью «УЧИТЕЛЬ» входит в реестр природопользователей, осуществляющих плату за негативное воздействие на окружающую среду, а также по состоянию на <ДАТА> не вносило плату за негативное воздействие на окружающую среду за 1, 2, 3, 4 кварталы 2012 года.
 
    Помощник прокурора <адрес> Сугак Л.И. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу известны.
 
    Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «УЧИТЕЛЬ» в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель третьего лица Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, заявлений об отложении судебного заседания не представил.
 
    Суд находит заявление прокурора Кировского районного суда <адрес> о прекращении гражданского дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно копиям свидетельств Управления Росприроднадзора по <адрес> от <ДАТА> (л.д. 32,33) ООО «УЧИТЕЛЬ» занимается издательской деятельностью, осуществление данной деятельности, приводит к образованию «Офисного мусора», который сбрасывается в контейнеры и в последующем вывозится на свалку мусоровоза, что подтверждается копией договора № от <ДАТА> (л.д. 29,30).
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220; 221; 224; 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ прокурора <адрес> от иска, поданного в интересах субъекта Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «УЧИТЕЛЬ» о возложении обязанности.
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах субъекта Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «УЧИТЕЛЬ» о возложении обязанности - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
 
    Определение суда изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья      С.А. Сарафанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать