Дата принятия: 16 апреля 2013г.
дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
подлинник
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего – судьи Богдевич Н.В.
при секретаре Назаровой И.А.
с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Жалба И.В.,
представителя ответчика ГУ КРО Фонда Социального страхования РФ – Маташковой Л.А.(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ)
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 в интересах ФИО1 к ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования о признании бездействий по не обеспечению средствами реабилитации незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – КРО ФСС РФ о признании незаконными бездействий по не обеспечению средствами реабилитации кремом защитным, порошком абсорбирующим, очистителем, пастой герметизирующей и возложении обязанности выдать последнему указанные средства.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является инвалидом второй группы. Согласно индивидуальной программе реабилитации, ей необходимы средства реабилитации, а именно – крем защитный, порошок абсорбирующий, очиститель, паста герметизирующая. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ответчику подано заявление на получение средств технической реабилитации в соответствии с ИПР, однако до настоящего времени ФИО1 средствами реабилитации не обеспечена. Учитывая изложенное, прокурор просит признать действия ГУ - КРО ФСС РФ по не обеспечению ФИО1 техническими средствами реабилитации незаконными и нарушающими права последней, и обязать выдать ей технические средства реабилитации – крем защитный, порошок абсорбирующий, очиститель, пасту герметизирующую согласно индивидуальной программы реабилитации.
ФИО7. предоставлено заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.
Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания по делу извещалась надлежащим образом и своевременно, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем предоставила заявление.
Представитель ответчика ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Маташкова Л.А. действующая на основании доверенности против заявленного ходатайства не возражала, просила его удовлетворить.
Представитель третьего лица - ФИО8, в суд не явились, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит отказ заявителя от требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым производство по делу по иску ФИО7 в интересах ФИО1 к ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования о признании действий по не обеспечению ФИО1кремом защитным, порошком абсорбирующим, очистителем, пастой герметизирующей- прекратить.
Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО7 в интересах ФИО1 к ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования о признании бездействий по не обеспечению средствами реабилитации незаконными– прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Н.В. Богдевич
