Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Дело № 2-116
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Горнозаводск 16 апреля 2013 года
Горнозаводский федеральный районный суд Пермского края в составе:
судьи Кушовой Л.Л.,
с участием истца Черняк М.Н.,
при секретаре Ганиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску Черняк Михаила Николаевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере "СУММА", неустойки в размере "СУММА", компенсации морального вреда в размере "СУММА", расходов на услуги оценщика в размере "СУММА".
В судебном заседании ответчик в письменном виде предложил истцу заключить мировое соглашение. Представил условия мирового соглашения, подписанные им самим, с которыми истец согласился и подписал их. По условиям которого:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.
По настоящему мировому соглашению ООО «Росгосстрах», в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, обязуется выплатить Черняк М.Н. денежную сумму в размере "СУММА".
Черняк М.Н. отказывается от всех требований в отношении ООО «Росгосстрах», в том числе от расходов, связанных с оплатой судебных издержек, юридических услуг, неустойки, государственной пошлины, величины утраты товарной стоимости и прочего.
Последствия заключения данного мирового соглашения, связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ч. 2, 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ), сторонам разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела, подписаны истцом, представителем ответчика. Участникам судебного заседания разъяснены последствия утверждения условий мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ.
Суд разъясняет сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Черняк Михаилом Николаевичем к ООО «Росгосстрах», в лице представителя "ФИО1", действующего по доверенности от "ДАТА", по условиям которого:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.
По настоящему мировому соглашению ООО «Росгосстрах», в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, обязуется выплатить Черняк М.Н. денежную сумму в размере "СУММА".
Черняк М.Н. отказывается от всех требований в отношении ООО «Росгосстрах», в том числе от расходов, связанных с оплатой судебных издержек, юридических услуг, неустойки, государственной пошлины, величины утраты товарной стоимости и прочего.
Последствия заключения данного мирового соглашения, связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ч. 2, 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ), сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу по иску Черняк Михаила Николаевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, прекратить. Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Горнозаводский районный суд.
Судья
