Дата принятия: 16 апреля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
16 апреля 2013 года город Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Лигус О.В.,
при секретаре Исайкиной Л.В..,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску А.В. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
А.В. обратился в суд с иском к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 23 ч. 40 мин. в г. Орле по <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <1> г/н <...>, под управлением Е.Е. принадлежащего на праве <...> М.В. и автомобиля <2> г/н <...>, под управлением А.В. принадлежащего ему на праве <...>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <1> г/н <...> Е.Е. управлявшего данным ТС, который нарушил пункт 13.11 1 дорожного движения Российской Федерации, ст. <...> ч.<...> КоАП РФ, поскольку гражданская ответственность А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в порядке прямого возмещения вреда за выплатой страховой возмещения убытков в ООО «Росгосстрах». Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. указанное выше дорожно-транспортно происшествие было признано ответчиком страховым случаем, и размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, составил ---руб. --коп.. Выплата была осуществлена- истцу по безналичному расчету. Не согласившись с указанным размером страхового возмещения, истец был вынужден обратиться для проведения независимой экспертизы к ИП И.Н.., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. между ними был заключен договор №*** на оказание услуг по оценке в рамках которого истец оплатил ---руб. --коп. за оказание услуг по оценке, что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ. №***, составленному ИП И.Н.., размер стоимости восстановительного ремонта с учётом, износа составил ---руб. --коп... С целью защиты своих интересов, ДД.ММ.ГГГГ. истцом был заключен договор на оказание консультационно – правовых услуг с ООО <организация 1> по вопросу взыскания с ответчика страховой выплаты в полном объеме. В рамках указанного договора истцом было оплачено ---руб. --коп., что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ., кроме того, для представления интересов была оформлена доверенность, стоимость услуги по оформлению доверенности составляет ---руб. --коп.. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере ---руб. --коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ---руб. --коп., расходы на оплату услуг нотариуса в размере ---руб. --коп., расходы на оплату услуг по проведению независимой оценки в размере ---руб. --коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере ---руб. --коп..
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Горелкин П.С. заявил ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях:
1. ООО «Росгосстрах» выплачивает истцу сумму страхового возмещения в размере ---руб. --коп. в течение 10 рабочих дней со дня вынесения судом определения о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения по настоящему гражданскому делу. Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца.
2. Истец отказывается от требований к ответчику и подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, все обязательства ответчика в связи с указанным страховым случаем считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий, требований о выплате штрафных санкций к ответчику по факту указанного страхового случая истец не имеет и в дальнейшем иметь не будет.
3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Представитель истца А.В. - Барыкина Ж.А. не возражала против утверждения мирового соглашения на данных условиях.
Суд разъяснил сторонам в соответствии со ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ последствия заключения настоящего мирового соглашения в виде прекращении производства по делу, невозможности повторного обращения в суд, требования принудительного исполнения мирового соглашения.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением сторон, имеющимся в материалах дела.
На основании изложенного и в соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами по делу, поскольку оно направлено на мировое урегулирование возникшего спора, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и не ущемляет интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,103,173,220,221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску А.В. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:
1. ООО «Росгосстрах» выплачивает истцу сумму страхового возмещения в размере ---руб. --коп. в течение 10 рабочих дней со дня вынесения судом определения о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения по настоящему гражданскому делу. Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца.
2. Истец отказывается от требований к ответчику и подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, все обязательства ответчика в связи с указанным страховым случаем считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий, требований о выплате штрафных санкций к ответчику по факту указанного страхового случая истец не имеет и в дальнейшем иметь не будет.
3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску А.В. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в 15-ти дневный срок с момента вынесения определения.
Председательствующий:
