Дата принятия: 16 апреля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ефремов 16 апреля 2013 года
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Алексеевой Л.Н.,
при секретаре Колесниковой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №г. по иску Ефремовского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Оптимум+» о приведение в соответствие с нормативными требованиями вывески аптечной организации,
у с т а н о в и л:
Ефремовский межрайонный прокурор Тульской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ООО «Оптимум+», расположенного по адресу: <адрес>, о приведение в соответствие с нормативными требованиями вывески аптечной организации.
Истец – помощник Ефремовского межрайпрокурора Панченко М.В.в судебном заседании просила прекратить производство по данному гражданскому делу, в связи с отказом от иска к ООО «Оптимум+», расположенного по адресу: <адрес>, о приведение в соответствие с нормативными требованиями вывески аптечной организации, ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требований прокурора.
Отказ от заявленных требований делает свободно, осознанно, добровольно. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, указала, что знает, что в случае признания судом отказа от заявленных требований, производство по делу будет прекращено. Свое желание отказаться от иска истец подтвердил заявлением от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика ООО «Оптимум+» директор Гладышев Д.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска.
Учитывая заявление Ефремовского межрайонного прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, в том числе и от части исковых требований, а ответчик вправе признать иск.
Истцу судом разъяснены и понятны последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ,согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вышеизложенное истец подтвердил в ходе судебного заседания и представленным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от заявленных требований, приобщенном к материалам данного гражданского дела.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от исковых требований к ответчику ООО «Оптимум+», расположенного по адресу: <адрес>, о приведение в соответствие с нормативными требованиями вывески аптечной организации, так как находит, что отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, не нарушает интересы истца и ответчиков.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Ефремовского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Оптимум+» о приведение в соответствие с нормативными требованиями вывески аптечной организации.
Производство по гражданскому делу №г. по иску Ефремовского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Оптимум+» о приведение в соответствие с нормативными требованиями вывески аптечной организации, – прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что в силу положения ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Ефремовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Л.Н.Алексеева
