Определение от 16 апреля 2013 года

Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения
 
        16 апреля 2013 года                                                                                            г. Оренбург        
 
 
               Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Трифоновой О. М., при секретаре Гвоздевой Л. П., при участии истца Сафонова В.В., представителя истца Ряхина А.В., представителя ответчика Голушкова А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова Виктора Васильевича к Голушковой Алле Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,
 
     У С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>8 (Никитиной) А.А., указав, что <Дата обезличена> в 11.00 часов на 267 км. автодороги Уфа - Оренбург произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>7 и автомобиля Ниссан Almera 1,5, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением <ФИО>2, принадлежащего ему же. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Постановлением об административном правонарушении ответчик привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - в нарушение Правил дорожного движения РФ нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части, допустила столкновение с автомобилем Ниссан Almera 1,5, государственный знак <Номер обезличен>. Страховой компанией ответчика ОСАО «Ингосстрах» истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере <Номер обезличен> рублей. Согласно отчету <Номер обезличен>-М13 от <Дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан -Almera 1,5, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> составила <Номер обезличен> рублей с учетом износа. На оплату оценочных услуг истцом понесены расходы в сумме <Номер обезличен>. Истец просит суд взыскать с <ФИО>7 в свою пользу <Номер обезличен> рублей - сумму недоплаченного страхового возмещения, <Номер обезличен> рублей - расходы по уплате государственной пошлины, <Номер обезличен> рублей - расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта, <Номер обезличен> рублей - расходы по получению дубликата отчета, <Номер обезличен> рублей - расходы по оплате услуг представителя, <Номер обезличен> рублей - расходы на эвакуатор, <Номер обезличен> рублей - почтовые расходы.
 
    Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>4, действующий по доверенности от <Дата обезличена>, заявил ходатайство об утверждении судом мирового соглашения на следующих условиях: <ФИО>1 выплачивает в пользу <ФИО>2 <Номер обезличен> рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Almera 1.5, поврежденного в результате ДТП <Дата обезличена>, из <Номер обезличен> рублей выплачивает <Дата обезличена>, <Номер обезличен> рублей выплачивает в срок до <Дата обезличена>. <ФИО>2 в свою очередь от исковых требований в остальной части и требований о возмещении судебных расходов отказывается.
 
    Истец <ФИО>2 в судебном заседании не возражал против утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого <ФИО>1 выплачивает в его пользу <Номер обезличен> рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Almera 1.5, поврежденного в результате ДТП <Дата обезличена>, из которых <Номер обезличен> рублей выплачивает <Дата обезличена>, <Номер обезличен> рублей выплачивает в срок до <Дата обезличена>. Он (истец) в свою очередь от исковых требований в остальной части и требований о возмещении судебных расходов отказывается.
 
    Представитель истца <ФИО>5, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании позицию <ФИО>2 поддержал.
 
           Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны истцом и представителем ответчика, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
           Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого <ФИО>1 выплачивает в пользу <ФИО>2 <Номер обезличен> рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Almera 1.5, поврежденного в результате дорожно - транспортного происшествия <Дата обезличена>, из которых <Номер обезличен> рублей выплачивает <Дата обезличена>, <Номер обезличен> рублей выплачивает в срок до <Дата обезличена>. <ФИО>2 в свою очередь от исковых требований в остальной части и требований о возмещении судебных расходов отказывается.
 
    Производство по делу по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием прекратить.
 
           Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья:                                                                                                   Трифонова О. М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать