Дата принятия: 16 апреля 2013г.
копия гр.дело № 2(1) - 892/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела, принятого судом к своему производству,
в другой суд
16 апреля 2013 года г.Бузулук
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдуллаевой А.Х.,
при секретаре Восканян А.А.,
с участием истца Семьянихина ЕВ,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Семьянихина ЕВ к ООО о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда,
установил:
** ** **** Семьянихин Е.В. обратился в Бузулукский районный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО <данные изъяты> денежной суммы в счет возмещения ущерба размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в качестве расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением судьи от ** ** **** данное исковое заявление принято к производству <данные изъяты> суда, возбуждено гражданское дело.
В ходе судебного заседания установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.10.2003г. N5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.
В силу ч.1 п.5 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей <данные изъяты> рублей, подсудны мировому судье.
На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Частью 7 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или пребывания истца.
Истец СЕ. в судебном заседании просил передать дело на рассмотрение в суд по месту его жительства.
Учитывая, что цена иска не превышает <данные изъяты> руб., на правоотношения сторон распространяется Закон о защите прав потребителей, местом жительства истца является <адрес>, дело в соответствии с приведенными правовыми нормами должно быть передано на рассмотрение мирового судьи судебного участка №<адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по иску Семьянихина ЕВ к ООО о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда, передать на рассмотрение мирового судьи судебного участка № <адрес>
На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий: А.Х. Абдуллаева
