Дата принятия: 16 апреля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Лысково 16 апреля 2013 года
Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Петелина Е.В.,
при секретаре Колумбаевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании к Бормотову Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором, ссылаясь на положения ст. ст. 363, 809-811, 819 ГК РФ, просит взыскать с Бормотова Р.К. сумму общей задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., состоящей из суммы основного долга, процентов за просрочку погашения задолженности, начисленных повышенных процентов, комиссий и штрафов, а также расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Бормотов Р.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Почтовые конверты вернулись с отметками «истек срок хранения».
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведений, представленных <данные изъяты> миграционной службы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Бормотов Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
В силу прямого действия ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ Бормотов Р.К. проживает в <адрес>, иск первоначально Компании предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, данное дело, исходя их положений п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд Нижегородской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Компании к Бормотову Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд Нижегородской области.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области.
Судья Петелин Е.В.
