Дата принятия: 15 января 2014г.
№ 12-26/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 15 января 2014 года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Трунова А.В., рассмотрев жалобу старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по г. Новоалтайску Селютина Е.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края от 17 декабря 2013 года о возвращении для дооформления материала в отношении ООО «Мастер Сейл» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА на судебный участок № 4 г. Новоалтайска поступил административный материал с протоколом об административном правонарушении в отношении ООО «Мастер Сейл» по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, составленным старшим инспектором ГИАЗ ОМВД России по г. Новоалтайску Селютиным Е.Н.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска материал возвращен должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для выполнения требований ст. 28.2 КоАП РФ о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о составлении протокола об административном правонарушении.
На указанное определение старшим инспектором ГИАЗ ОМВД России по г. Новоалтайску Селютиным Е.Н. подана жалоба с требованием об отмене определения.
Вместе с тем, данная жалоба не может быть принята к производству суда в связи с отсутствием у данного должностного лица полномочий на ее подачу.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть разрешен вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Поскольку КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, жалоба инспектора Селютина Е.Н. на определение мирового судьи от 17 декабря 2013 года не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по г. Новоалтайску Селютина Е.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края от 17 декабря 2013 года возвратить лицу, подавшему жалобу.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии определения.
Судья А.В. Трунова
