Дата принятия: 15 января 2014г.
Дело № 2-3(1)/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2014 года г. Аркадак
Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Конышевой И.Н.,
при секретаре Симакиной С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Гавренковой Е.А. об обращении взыскания на имущество,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратился в суд с иском к Гавренковой Е.А. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения № 3998 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был заключен договор поручительства с Гавренковой Е.А.. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Ртищевским районным судом вынесено решение о взыскании солидарно с ФИО1 и Гавренковой Е.А. кредитной задолженности в сумме <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины и судебной экспертизы в размере <данные изъяты>, а также обращено взыскание на заложенное имущество - автотранспортные средства, в пользу Сбербанка России. Решение суда вступило в законную силу и на данный момент не исполнено. В ходе исполнительного производства было установлено, что Гавренковой Е.А. принадлежит <данные изъяты> доля земельного участка, предназначенного для содержания производственных построек, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося по в <адрес>. Истец просил обратить взыскание на указанную долю земельного участка, принадлежащего Гавренковой Е.А., по обязательствам ИП ФИО1 перед ОАО «Сбербанк России» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В последующем истец свои требования дополнил и просил обратить взыскание на <данные изъяты> долю земельного участка, предназначенного для содержания производственных построек, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося в <адрес>, а также на <данные изъяты> долю одноэтажного нежилого строения - склад минудобрений, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по этому же адресу, принадлежащих Гавренковой Е.А., по обязательствам ИП ФИО1 перед ОАО «Сбербанк России» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.
При рассмотрении дела судом выявлены обстоятельства, являющиеся основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1). Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2).
В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Гавренкова Е.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26 ноября 2012 года по делу № индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ИП ФИО1 утвержден ФИО2.
ИП Гавренкова Е.А. обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к конкурсному управляющему ФИО2 о признании договора хранения имущества (склада и земельного участка, расположенных в <адрес>), заключенного между последним и ФИО3 ничтожным.
Принадлежащие ФИО1 и Гавренковой Е.А. земельный участок, предназначенный для содержания производственных построек, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся в <адрес>, и расположенное на нем одноэтажное нежилое строение - склад минудобрений, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № используются ими для осуществления предпринимательской деятельности.
Таким образом, учитывая субъектный состав участников спорных правоотношений, характер заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что данные требования неподведомственны суду общей юрисдикции.
Руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Гавренковой Е.А. об обращении взыскания на имущество прекратить.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий И.Н.Конышева
