Дата принятия: 15 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Железногорск
“
15
”
января
20
14
г.
Судья Железногорского городского суда Курской области Сидоров С.Н.,
рассмотрев исковое заявление Е.А. к К о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
установил:
Е.А. к К о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, сославшись на следующее.
**.**.** Е.А. заключила договор № *** участия в долевом строительстве многоквартирного дома, согласно которому К взял на себя обязательство построить своими силами и **.**.** ввести в эксплуатацию жилой ***.
Е.А. в иске просит взыскать в её пользу с К неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 48 441,50 рублей, моральный вред в сумме 10 000 рублей, а также судебные расходы в размере 2 000 рублей.
Исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на судебную защиту, которое предполагает наличие конкретных гарантий, позволяющих обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
Как следует из статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Содержащееся в иске требование о компенсации морального вреда является производным от имущественного требования и, исходя из суммы (размера) имущественного требования, также подсудно мировому судье.
Иных требований, подсудных районному суду, в иске не содержится.
Принимая во внимание характер заявленных требований, обстоятельства, на которые ссылается истец в их обоснование, предъявленный Е.А. иск относится к подсудности мирового судьи.
Данное обстоятельство в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ также является основанием для возвращения искового заявления.
Требования Е.А. связаны с правоотношениями договора долевого участив в строительстве жилья, которые также регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).
В связи с этим Е.А. с учетом предмета и основания иска вправе предъявить его мировому судье по месту своего жительства или по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224 - 225 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление Е.А. к К о взыскании неустойки и компенсации морального вреда возвратить заявителю.
Разъяснить Е.А., что она вправе обратиться с заявленными требованиями к мировому судье по месту своего жительства или месту нахождения ответчика.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение пятнадцати дней.
Судья С.Н. Сидоров
