Дата принятия: 15 января 2014г.
Дело № 2-36/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В.
при секретаре Сатаевой Л.Б.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мажаевой А. В. к Мажаеву С. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, по встречному иску Мажаева С. И. к Мажаевой А. В. о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
Мажаева А.В. обратилась в суд с иском к Мажаеву С.И. о признании Мажаева С.И. утратившим право пользования жилым помещением в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – Муны Усть – <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и выселении из указанного жилого помещения, указывая, что с сентября 2006 по май 2011 года состояла в браке с ответчиком, от которого имеет двух детей. В мае 2008 года истица по договору дарения приобрела земельный участок и жилой дом по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Истец желает распорядиться принадлежащим ей имуществом, чего не может сделать из – за проживания в нем ответчика, ответчик членом семьи истца не является, поэтому право пользования жилым помещением за ним не сохраняется.
Мажаев С.И. обратился к Мажаевой А.В. со встречным иском о признании жилого дома в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> совместно нажитым имуществом Мажаева С.И. и Мажаевой А.В., разделе его путем признания за Мажаевым С.И. ? доли в праве собственности на упомянутый жилой дом, указывая, что спорный жилой дом является совместно нажитым имуществом, так как в период брака истца и ответчика было получено разрешение на строительство, в соответствии с котором жилой дом был реконструирован, увеличена общая и жилая площадь. В настоящее время существует совершенно иной объект, а не тот, что приобрела Мажаева А.В. по договору дарения.
В судебное заседании стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, поэтому по правилам ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика (встречного истца).
От Мажаевой А.В. и Мажаева С.И. поступили заявления об отказе от иска, из которых следует, что последствия отказа от исков им известны.
В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации отказ от иска является правом истца.
Поскольку отказ от исков не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Мажаевой А. В. от иска к Мажаеву С. И. о признании Мажаева С.И. утратившим право пользования жилым помещением в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и выселении из указанного жилого помещения, принять отказ истца Мажаева С. И. от иска к Мажаевой А. В. о признании жилого дома в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> совместно нажитым имуществом Мажаева С.И. и Мажаевой А.В., разделе его путем признания за Мажаевым С.И. ? доли в праве собственности на упомянутый жилой дом, производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами по тому же предмету и основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Бируля С.В.
