Дата принятия: 15 января 2014г.
Дело № 13-7
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Горнозаводск 15 января 2014 года
Горнозаводский федеральный районный суд Пермского края в составе:
судьи Кушовой Л.Л.
при секретаре Ганиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске
ходатайство Мещеряковой Елены Евгеньевны о взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя,
У С Т А Н О В И Л:
Мещерякова Е.Е. обратилась в суд с ходатайством о взыскании с ответчика за составление заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда "СУММА1" рублей, за представительство её интересов в суде "СУММА2" рублей, за услуги эксперта "СУММА3" рублей, за оплату доверенностей "СУММА4" рублей, транспортные расходы в сумме "СУММА5".
Истица в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть ходатайство в её отсутствие, явиться в судебное заседание не может, так как находится в г. "ДРЕС" (л.д. 256).
Представитель истца в судебное заседание не явился. Просила рассмотреть ходатайство в её отсутствие (том 3 л.д. 255).
Представители ответчика администрации Пашийского сельского поселения в судебное заседание не явились. О времени и месте рассотрения ходатайства извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть ходатайство в отсутствие их представителя. С заявленными требованиями не согласны (том 3 л.д. 254, 257).
Представитель МУП «Жилсервис» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассотрения ходатайства извещены надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили (том 3 л.д. 253).
Третье лицо Селиванов А.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассотрения ходатайства извещен надлежащим образом (том 3 л.д. 258-259). О причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению в части.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Решением Горнозаводского районного суда от "ДАТА" требования Мещеряковой Е.Е. к администрации Пашийского сельского поселения удовлетворены полностью, (том 2 л.д. 127-131). Администрацию Пашийского сельского поселения обязали предоставить Мещеряковой Е.Е. жилое помещение по договору социального найма. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.
"ДАТА" Мещерякова Е.Е. обратилась с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Горнозаводского районного суда от "ДАТА" (том 2 л.д. 148).
"ДАТА" Мещеряковой Е.Е. было уплачено за составление заявления и представительство интересов в суде в юридический кабинет «Вариант» "СУММА6" рублей по квитанции "№" (том 3 л.д. 245). Из них "СУММА1" рублей за составление заявления и "СУММА4" рублей за представительство, согласно соглашению на оказание юридической помощи от "ДАТА" (том 3 л.д. 243-244).
"ДАТА" Мещеряковой Е.Е. за составление доверенности нотариусу было уплачено "СУММА4" рублей (том 3 л.д. 250).
"ДАТА" Мещеряковой Е.Е. было уплачено за представительство интересов в суде в юридический кабинет «Вариант» "СУММА6" рублей по квитанции "№" (том 3 л.д. 246).
"ДАТА" определением Горнозаводского районного суда удовлетворены требования Мещеряковой Е.Е. об изменении порядка и способа исполнения решения Горнозаводского районного суда от "ДАТА" года, в части предоставления жилого помещения. С Администрации Пашийского сельского поселения взыскано в пользу Мещеряковой Е.Е. "СУММА7" рублей (том 3 л.д. 50-53). Определение вступило в законную силу "ДАТА" (том 3 л.д. 68).
"ДАТА" Мещеряковой Е.Е. было уплачено за представительство интересов в суде в юридический кабинет «Вариант» "СУММА8" рублей по квитанции "№" (том 3 л.д. 247).
На "ДАТА" был оплачен железнодорожный билет на сумму "СУММА9", Нижневартовск 1 - Екатеринбург (том 3 л.д.248).
На "ДАТА" был оплачен железнодорожный билет на сумму "СУММА10", Екатеринбург - Пашия (том 3 л.д.249).
Судом установлено, что представитель истца Белокрылова А.Б. участвовала в судебных заседаниях: "ДАТА" (том 2 л.д. 173), "ДАТА" (том 2 л.д. 219), "ДАТА" (том 3 л.д. 17), "ДАТА" (том 2 л.д.38), "ДАТА" (том 3 л.д.123), "ДАТА" (том 3 л.д. 220), была подана частная жалоба представителем истца на определение суда от "ДАТА" (том 3 л.д. 57-58).
Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку определением от "ДАТА" требования истицы удовлетворены, изменен способ исполнения решения Горнозаводского районного суда от "ДАТА" года, в её пользу взыскано "СУММА7" рублей, следовательно, судебные расходы в сумме "СУММА1" рублей за составление заявления и "СУММА4" рублей за составление доверенности, подлежат взысканию с ответчика полностью.
Суд считает возможным взыскать расходы на проезд Мещеряковой Е.Е. от Нижневартовска до ст. Пашия на "ДАТА" и "ДАТА" в сумме "СУММА5", согласно представленных суду железнодорожных билетов (том 3 л.д.248, 249), поскольку "ДАТА" состоялось судебное заседание по рассмотрению заявления Администрации Пашийского сельского поселения о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение от "ДАТА" года, в котором она участвовала (том 3 л.д. 212).
С учетом характера заявленных требований, и тех обстоятельств, что представитель истца обращался с частной жалобой на определение суда от "ДАТА" (том 3 л.д. 57), участвовал в семи судебных заседаниях, согласно протоколам судебных заседаний по рассмотрению заявления, а затем заявлений ответчика о восстановлении срока для подачи частных жалоб на определения суда, а согласно соглашению на оказание юридической помощи (том 3 л.д. 244), плата за каждое судебное заседание составляет 2500 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме "СУММА8" рублей, которую считает разумной.
Суду не представлено доказательств уплаты оценщику за его услуги "СУММА3" рублей, следовательно, в этой части требований должно быть отказано. Обращаясь "ДАТА" с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Горнозаводского районного суда от "ДАТА" Мещерякова Е.Е. не приложила к нему каких-либо платежных документов, согласно перечню, указанному в нем (том 2 л.д. 149). Не приложены платежные документы и к отчету.
Доказательств опровергающих изложенные обстоятельства заинтересованным лицом суду не представлено.
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать в пользу Мещеряковой Елены Евгеньевныо с Администрации Пашийского сельского поселения в оплату судебных расходов "СУММА11" и расходы на оплату услуг представителя в сумме "СУММА8" рублей.
В остальной части отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Горнозаводский районный суд.
Судья Кушова Л.Л.
