Дата принятия: 15 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Железногорск
“
15
”
января
20
14
г.
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Сидорова С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Балашовой Т.В.,
при участии:
заявителя (должника) Л.А.,
взыскателя О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника Л.А. о предоставлении рассрочки исполнения судебного постановления,
установил:
Л.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного постановления, согласись на следующее.
Решением <данные изъяты> от **.**.** по делу по иску О.Ю. к Р и Л.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с Л.А. в пользу О.Ю. взыскана сумма в размере 104 050 рублей.
Л.А. единственная в семье имеет доход, её супруг не работает, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, поэтому просила суд предоставить ей рассрочку исполнения судебного постановления, определив, что размер ежемесячных взысканий, которые будут с неё производить составляет 1000 рублей.
Заявитель Л.А. в судебном заседании пояснила, что с учетом её материального положения, она просит суд рассрочить исполнение судебного постановления на срок три года, поскольку её материальное положение не позволяет единовременно выплатить сумму взысканную на основании вышеприведенного решения суда. В настоящее время она частично в размере 500 рублей возместила размер ущерба, внеся данную сумму судебному приставу – исполнителю. Супруг Л.А. - С.И. не имеет постоянного места работы.
Взыскатель О.Ю. возражал против предоставления рассрочки исполнения судебного постановления на срок 3 года, полагая его слишком большим. Полагал возможным с учетом затруднительного материального положения Л.А. предоставить ей рассрочку исполнения судебного постановления на срок 1 год.
Судебный пристав – исполнитель о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. В адрес суда судебным приставом – исполнителем направлено заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвовавших при рассмотрении заявления о предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанных решений суда, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
На основании решения <данные изъяты> от **.**.** по гражданскому делу по иску О.Ю. к Р, Л.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с Л.А. в пользу О.Ю. взыскана сумма 104 050,25 рублей.
**.**.** данное решение вступило в законную силу.
Данные обстоятельства подтверждаются копией исполнительного листа серия № *** № *** от **.**.** по делу № № ***, выданного Ленинским <данные изъяты>.
**.**.** судебным приставом – исполнителем ОСП по <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство.
Л.А. имеет на иждивении 2-х малолетних детей: А.С., <данные изъяты> года рождения, и Н.И., <данные изъяты> года рождения, что подтверждается копиями:
- свидетельства о рождении Н.И. от **.**.** серия № ***, выданного отделом <данные изъяты>;
- свидетельства о рождении А.С. от **.**.** серия № ***, выданного отделом <данные изъяты>;
- справкой от **.**.** года, выданной <данные изъяты>».
Л.А. работает осмотрщиком вагонов в <данные изъяты> с **.**.**, что следует из копии её трудовой книжки.
С.И., который согласно пояснениям Л.А. является её супругом, не имеет постоянного места работы, что подтверждается копией трудовой книжки на его имя.
Из справки от **.**.** № № *** выданной <данные изъяты> сумма дохода Л.А. с **.**.** по **.**.** года составляет 45 463,12 рублей.
Как пояснила заявитель Л.А. и следует из копии квитанции **.**.** серия № ***, выданной ОСП по <данные изъяты>, Л.А. в возмещение присужденной с неё суммы внесла судебному приставу – исполнителю сумму 500 рублей.
Таким образом, размер суммы, подлежащей взысканию с Л.А. в пользу О.Ю. составляет 103 550,25 рублей:
104 050,25 рублей – 500 рублей = 103 550,25 рублей.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 № 104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. 1 и 2 ст. 19, ч. 1 и 3 ст. 55 Конституции РФ, и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.
Согласно разъяснению, данному в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" исполнение решения суда - составляющая часть судебного разбирательства, которая должна быть совершена в разумные сроки.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов согласно ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ обязательны для всех без исключения лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в силу части 4 статьи 15 Конституции РФ, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.
Таким образом, рассрочка исполнения решения суда на три года, о которой просит Л.А., не отвечает требованиям справедливости и разумности, является неадекватной и затрагивает существо конституционных прав взыскателя.
Доказательства, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключающих возможность исполнения решения суда, заявителем суду не представлено.
Небольшой размер заработной платы, а также её обязательства по кредитным договорам, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие постоянного места работы у супруга, сами по себе не являются безусловным основаниям для предоставления рассрочки исполнения решения суда на срок три года, как о том просит заявитель Л.А.
Иных обстоятельств, носящих исключительный характер и препятствующих исполнению решения суда, заявителем не представлено.
Суд учитывает мнение взыскателя О.Ю., который с учетом обстоятельств, приведенных Л.А. в настоящем судебном заседании, послужившими основаниями для обращения с заявлением о предоставлении ей рассрочки исполнения суда, не возражал против предоставления Л.А. рассрочки на один год и полагает с учетом материального положения заявителя предоставить ей отсрочку на один год.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 224 – 225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление должника Л.А. о предоставлении рассрочки исполнения судебного постановления удовлетворить частично.
Предоставить должнику Л.А. рассрочку оставшуюся сумму выплаты в размере 103 550,25 рублей, взысканную на основании решения <данные изъяты> от **.**.** по гражданскому делу № *** по иску О.Ю. к Р, Л.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на один год, то есть по **.**.** включительно, с внесением платежей ежемесячно равными суммами по 8629,18 рублей не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с **.**.**.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий:
