Дата принятия: 15 января 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола об административном правонарушении
и других материалов дела
15 января 2014 года ст. Новопокровская.
Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Баранов С.В., в порядке подготовки рассмотрев поступивший от начальника отдела МВД России по Новопокровскому району протокол об административном правонарушении и другие материалы дела № 5-6/2014 в отношении Киселева Дениса Сергеевича по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
11 января 2014 года УУП ОМВД России по Новопокровскому району Поповым А.А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Киселева Д.С. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей было установлено, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, а именно протокол не подписан лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, то есть Киселевым Д.С., в материалах дела отсутствует объяснение Киселева Д.С., отсутствует характеристика в отношении Киселева Д.С., отсутствуют сведения о наличии либо отсутствии смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Киселева Д.С. обстоятельствах (справка о привлечении к административной ответственности).
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела судья разрешает вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Таким образом, судья полагает необходимым вернуть протокол об административном правонарушении в отношении Киселева Д.С. в ОМВД России по Новопокровскому району для устранения недостатков.
Руководствуясь ст.ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить протокол об административном правонарушении от 11 января 2014 года № 163123 и другие материалы дела № 5-6/2014 в отношении Киселева Дениса Сергеевича по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начальнику ОМВД РФ по Новопокровскому району Бараковскому Владимиру Максимовичу для устранения выявленных недостатков в установленные законом сроки.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ:
