Дата принятия: 15 января 2014г.
Дело № 2-1231/2013 копия
Определение
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н. при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о реальном разделе садового домика,
Установил:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд к ответчику с иском о реальном разделе садового домика, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Нива», участок № 48. В обосновании иска указывая, что стороны по делу являются собственниками спорного садового домика, истец - 775/1000 долей, ответчик - 225/1000 долей. Порядок пользования домом между собственниками не сложился, ответчик уклоняется от раздела домика в добровольном порядке.
В суд истец ФИО2 не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, представитель истца по доверенности ФИО5 просила для правильного разрешения дела назначить строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы о возможных вариантах раздела садового домика и необходимых работах по переоборудованию садового домика с учетом вариантов раздела, а также о стоимости компенсационных выплат в случае невозможности раздела домика, экспертизу просила поручить экспертам ГУ «Калужская лаборатория судебной экспертизы».
Ответчик ФИО3 в суд не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению, поскольку для правильного разрешения дела необходимы специальные познания.
Руководствуясь ст.79, 80 ГПК РФ, суд
Определил:
Назначить по делу строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
Возможен ли раздел садового домика, общей площадью 68,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Коллонтаевский сельсовет, СНТ «Нива», участок № 48, между их собственниками в соответствии с долями?;
Если раздел возможен, то указать все возможные варианты раздела садового домика, общей площадью 68,7 кв.м, расположенного по адресу: В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы истца о фактическом заключении между сторонами договора подряда путем устной договоренности суд признает необоснованными и недоказанными.
Положениями ст. 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Представленные истцом доказательства, а именно: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, рабочий проект ООО «ТриЭС» по техническому обследованию навеса к дому № по <адрес>, изготовленный в 2013 году, кассовые и товарные чеки на приобретение строительных материалов, не подтверждают факт осуществления ответчиком лично либо с привлечением посторонних лиц строительства какого-либо строения по заказу истца, заключения между сторонами какого-либо соглашения о выполнении строительных работ.
Доказательств принадлежности истцу недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, суду не представлено.
С учетом вышеизложенных норм права, обстоятельств дела суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика причиненного ущерба.
В связи с отказом судом в удовлетворении основного требования о взыскании ущерба, оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
ФИО1 в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
:
Н.Н. Мартынова
Н.Н. Мартынова
