Дата принятия: 15 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2014 года г. Щёкино Тульской области
Судья Щёкинского районного суда Тульской области Борисова Е.А.,
изучив исковое заявление Белова А.М. к ООО «<данные изъяты>» о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда,
установил:
Белов А.М. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда. Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с целью получения нецелевого кредита, однако в его выдаче сотрудниками банка было отказано по причине отрицательной кредитной истории (наличие у Белова А.М. кредита, полученного ДД.ММ.ГГГГ, по которому денежные средства до настоящего времени не возвращены). Доводы Белова А.М. о том, что он не мог заключить кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ по причине нахождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в местах лишения свободы и кредит был получен иным лицом по паспорту Белова А.М., который им был утерян ДД.ММ.ГГГГ, о чем было в установленном законом порядке сообщено в правоохранительные органы, во внимание сотрудниками банка приняты не были.
Персональные данные Белова А.М. (фамилия, имя, отчество, пол, дата рождения, паспортные данные, адрес регистрации, номе телефона, сведения о наличии кредита и задолженности по нему) в нарушение требований закона ответчиком были сообщены третьим лицам ЗАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», что негативно сказывается не репутации истца. Сотрудники коллекторских агентств ежедневно звонят Белову А.М. с требованием возвращения долга и процентов в размере <данные изъяты>.
Указал, что своей воли на получение вышеназванного кредита не изъявлял, кредитный договор с Банком не заключал, кредитные денежные средства не получал, своего согласия на передачу кому-либо его персональных данных Банку не давал.
В результате неправомерной передачи банком коллекторам информации на Белова А.М., в его адрес стали поступать телефонные звонки, содержащие угрозы обращения в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела по ст. ст. 159, ст. 165, ст. 176, ст. 177 УК РФ, а также угрозы визита специалистов по месту жительства и по месту работы с целью установления реального состояния его платежеспособности, имущественного положения, отказа в выезде за границу и т.д., вследствие чего Белову А.М. и его семье незаконными действиями Банка истцу были причинены моральные страдания и, соответственно, моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, повлекших негативное влияние на его психологическое состояние, что неизменно сопровождалось острым чувством несправедливости и произвола.
Просил суд сделку по кредитному договору на имя Белова А.М. признать недействительной; обязать ООО «<данные изъяты>» названный кредитный договор аннулировать; обязать ООО «<данные изъяты>» принять меры к прекращению предъявлений к Белову А.М. требований возврата несуществующего кредита и неустойки по нему; обязать принять меры к восстановлению «кредитной истории» Белова А.М. и его репутации благонадежного клиента; взыскать с ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты>; взыскать понесенные Беловым А.М. расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>, взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Белова А.М. понесенные им расходы в виде уплаченной государственной пошлины с учетом положений ст. 333.19 РФ <данные изъяты>.
Определением судьи Щёкинского районного суда от 17.12.2013 года поданное исковое заявление оставлено без движения, поскольку оно не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК Российской Федерации, и лицу, обратившемуся в суд, предоставлен срок до 30 декабря 2013 года включительно для устранения недостатков, отмеченных в определении судьи.
В установленный в определении судьи срок исковое заявление, соответствующее требованиям ГПК Российской Федерации, с необходимыми документами в суд не поступило. О продлении установленного судьей срока истец не ходатайствовал, о принятии мер по исполнению определения суд не известил.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 136 ГПК Российской Федерации в случае неисполнения определения судьи об оставлении без движения, заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья
определил:
исковое заявление Белова А.М. к ООО «<данные изъяты>» о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами, что не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья –
