Дата принятия: 15 января 2014г.
Дело №...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новокузнецк 15 января 2014 года
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,
при секретаре Гиндуллиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №... по иску ОАО «Сбербанк России» к Орлову Юрию Анатольевичу, Прокопьеву Рудольфу Анатольевичу, Дзюба Анатолию Алимовичу о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Орлову Юрию Анатольевичу, Прокопьеву Рудольфу Анатольевичу, Дзюба Анатолию Алимовичу о взыскании долга по кредитному договору. Просит суд взыскать солидарно с Орлова Юрия Анатольевича, Прокопьева Рудольфа Анатольевича, Дзюба Анатолия Алимовича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделенияКемеровского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере ......., из них:
просроченная ссудная задолженность - .......
задолженность по пене за кредит - .......
задолженность по пене за проценты - ......., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .......
убытки, возникшие в связи с оплатой государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере .......
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Янович Т.А., действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г., дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ....... час. .. .. ....г. и на ....... час. .. .. ....г. года, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствии.
Ответчики Орлов Ю.А., Прокопьев Р.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, не просила рассмотреть дело в их отсутствии, возражений по делу не представили.
Ответчик Дзюба А.А., согласно адресной справке, значится умершим .. .. ....г. (л.д.36).
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Орлову Юрию Анатольевичу, Прокопьеву Рудольфу Анатольевичу, Дзюба Анатолию Алимовичу о взыскании долга по кредитному договору, без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья: _________________________ /О.Ю. Девятиярова.
