Определение от 15 января 2014 года

Дело № 2-81/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк 15 января 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,
 
    при секретаре Полухиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Престиж НК» к Сегайло Т.М., Сегайло К.А., Сегайло О.А. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Престиж НК» обратилось с иском в суд, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Престиж НК»: задолженность за жилищные и коммунальные услуги за период с --.--.----. по --.--.----.г. в размере <...> руб.; задолженность за жилищные услуги за период с --.--.----. по --.--.----. в размере <...> руб.; пени в размере <...> руб.; государственную пошлину в размере <...> руб.; оплату услуг представителя в размере <...> руб.
 
    Свои требования мотивирует тем, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <****>, принят в Т. на основании решения общего собрания собственников помещений на управление домом. В соответствии с решением общего собрания Т., за плату приняло на себя обязательства оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
 
    --.--.----.г. между Т. и истцом, ООО «Престиж НК» был заключен договор на комплексное обслуживание многоквартирных жилых домов по адресам: <****>. На основании протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, были разделены счета между Т. и обслуживающей организацией ООО «Престиж НК», утверждены обязанности внесения обязательных платежей за обслуживание, содержание, ремонт и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома непосредственно на лицевой счет обслуживающей организации.
 
    Нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <****>, является Сегайло Т.М., кроме нее в указанной квартире зарегистрированы члены ее семьи - сын Сегайло К.А., сын Сегайло О.А. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате жилищных и коммунальных услуг, у ответчика по состоянию на --.--.----.г. сформировалась задолженность перед Т., в размере <...> рублей, а именно: содержание - <...> рублей, ремонт - <...> рублей, вывоз мусора - <...> рублей, холодное водоснабжение - <...> рублей, водоотведение - <...> рублей, горячее водоснабжение - <...> рублей, отопление - <...> рублей, электроэнергия - <...> рублей. Договором № № от --.--.----.г. Т. переуступило право требования задолженности с нанимателя Сегайло Т.М. и членов ее семьи, за жилищные и коммунальные услуги за период с --.--.----. по --.--.----. на сумму <...> рублей истцу, а также право требование пени в размере <...> руб. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате жилищных услуг у ответчика по состоянию на --.--.----. сформировалась задолженность перед ООО «Престиж НК» за период с --.--.----. по --.--.----. в размере <...> рублей, а именно: содержание - <...> рублей, ремонт - <...> рублей, вывоз мусора - <...> рублей. Ответчик в добровольном порядке погашение долга не производит. В связи с тем, что ответчик своевременно не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги ООО «Престиж НК» произвело начисление пени за период по --.--.----. в размере <...> руб. Ответчику ежемесячно предоставлялась информация о начисленных платежах и о наличии задолженности на данном жилом помещении. Ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. Однако, до настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Для защиты своего нарушенного права, ООО «Престиж НК» было вынуждено обратиться к Кашириной С.С. для составления искового заявления, приложений к исковому заявлению и представления интересов ООО «Престиж НК» в суде, о чем имеется договор об оказании юридических услуг № от --.--.----.г. По указанному договору О. произвело оплату юридических услуг в размере <...> рублей. При обращении в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <...> руб.
 
    Извещенные о времени и месте досудебной подготовки по направленному в суд заявлению, на --.--.----. представитель истца не явился; в судебное заседание, назначенное судом на --.--.----. представитель истца не явился, извещался о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства; не сообщил суду о причинах своей неявки, не направил в суд ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчики Сегайло Т.М., Сегайло К.А., Сегайло О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются возвратившиеся в адрес суда конверты с отметкой об истечении сроков хранения, причину неявки суду не сообщили.
 
    Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, истец надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела по существу; не просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца; не направил в суд сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание. Считая истца надлежаще извещенным, суд находит причину неявки истца в суд --.--.----., --.--.----., неуважительной.
 
    На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
 
    Стороны, не являлись в судебные заседания по вызову суда неоднократно, а именно, дважды, не просили рассмотреть дело в их отсутствие; суд признает обязательной явку в суд представителя истца; истец, ответчики не представили суду доказательств тому, что при наличии надлежащего извещения, о времени и месте судебного заседания, у представителя истца и ответчиков имеются уважительные причины, для отсутствия в судебном заседании.
 
    При установленных обстоятельствах, суд считает, что отсутствие представителя истца, ответчиков, в судебных заседаниях, по вызову суда дважды, без уведомления суда об уважительных причинах неявки в суд, при наличии надлежащего извещения судом сторон о времени и месте рассмотрения дела, отсутствия заявления от представителя истца, ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствие, дает суду основание, для оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Престиж НК» к Сегайло Т.М., Сегайло К.А., Сегайло О.А. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, без рассмотрения, согласно правилам ст. 222 п. 7 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.222 п. 7 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Престиж НК» к Сегайло Т.М., Сегайло К.А., Сегайло О.А. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить ООО «Престиж НК», что сохраняется право вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке, либо, по представлению доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, стороны могут заявить ходатайство об отмене данного определения суда и рассмотрения дела по существу.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.
 
    Судья М.В. Фролова