Дата принятия: 15 января 2014г.
Дело № 2-327-13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 января 2014 года г. Чита
Центральный районный суд г. Чита в составе председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,
Секретаря Павлычевой В.Г..
С участием представителя истца Белимова О.М. Казаченко А.В., действующего на основании доверенности,
Представителя ответчика ОАО АКБ «Промсвязьбанк» Корнатовской А.К., действующей на основании доверенности,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Белимова О.М. к ОАО АКБ «Промсвязьбанк», ОАО «Первое коллекторское бюро» о признании договора уступки права требования недействительным,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Белимова О.М. к ОАО АКБ «Промсвязьбанк», ОАО «Первое коллекторское бюро» о признании договора уступки права требования недействительным.
В судебном заседании представитель истца Казаченко А.В. требования поддержал, просил взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> солидарно.
Истец не явился в суд, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель ОАО АКБ «Промсвязьбанк» с предъявленными требованиями не согласился.
Представитель ОАО «Первое коллекторское бюро» в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Рассмотрение дела было проведено в 4 судебных заседаниях ( ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также апелляционной инстанции.
Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Данная сумма подтверждена квитанциями.
В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
Главой 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы распределения судебных расходов, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.
Истцом затрачена сумма на оплату услуг представителя 50 000 рублей.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в равных долях, что составляет <данные изъяты> каждая.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 100 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Взыскать в пользу Белимова О.М. расходы на оплату услуг представителя с ОАО АКБ «Промсвязьбанк» в размере <данные изъяты>, с ОАО «Первое коллекторское бюро» в размере 25 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Копеистова О.Н.
