Дата принятия: 15 января 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«15» января 2014 года п.Добринка Липецкой области
Добринский районный суд в составе председательствующего судьи Варнавской Э.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы гражданского дела № 2- /2014 по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Среднематренский сельсовет <адрес> о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и признании права на получение единовременной денежной выплаты для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к администрации сельского поселения Среднематренский сельсовет <адрес>, указывая, что является вдовой участника Великой Отечественной войны и ветераном ВОВ. На праве собственности у нее имеется жилой дом, расположенный по адресу: Липецкая область, <адрес>, д. Александровка, <адрес> общей площадью 40,8 кв.м., год постройки дома - 1961. В октябре 2013 года она обратилась в администрацию сельского поселения Среднематренский сельский совет с заявлением о признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий и признании права на получение единовременной денежной выплаты для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета. В октябре дом истца был обследован межведомственной комиссией. По результатам обследования был составлен акт, согласно которому принадлежащее истцу жилое помещение было признано пригодным для проживания. С выводами межведомственной комиссии ФИО1 категорически не согласна, т.к. в доме проживать нельзя, проживание в доме угрожает ее здоровью и жизни. Так, зимой в доме холодно, при обильных осадках начинает протекать крыша. Пол деревянный, местами прогнил и в любой момент может провалиться. В стенах трещины, которые она периодически «замазывает» раствором цемента. Кроме этого, в доме отсутствуют ванна и туалет, и обустроить их внутри жилого помещения нет возможности, т.к. площадь жилого помещения маленькая. Туалет находится на улице, что с учетом преклонного истца возраста создает мне неудобства. Просит признать ее нуждающейся в улучшении жилищных условий и обязать администрацию сельского поселения Среднематренский сельсовет поставить ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ подготовка гражданского дела по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Среднематренский сельсовет <адрес> о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и признании права на получение единовременной денежной выплаты для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета, к судебному разбирательству была назначена на ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 00 минут.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Среднематренский сельсовет <адрес> о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и признании права на получение единовременной денежной выплаты для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета, было назначено к слушанию в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 30 минут.
Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не просил.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Среднематренский сельсовет <адрес> о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и признании права на получение единовременной денежной выплаты для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета, было назначено к слушанию в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 30 минут.
Истец, извещенный надлежащим образом и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не просил.
Причины неявки истца в судебное заседание суду не известны.
Представитель ответчика администрации сельского поселения Среднематренский сельсовет <адрес>, представитель третьего лица Отдела социальной защиты населения <адрес>, извещенные надлежащим образом и своевременно о времени, дате, месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, причин неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, одним из оснований оставления заявления без рассмотрения является неявка истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание те обстоятельства, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не просил, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к администрации сельского поселения Среднематренский сельсовет <адрес> о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и признании права на получение единовременной денежной выплаты для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета, оставить без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.
Разъяснить сторонам, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья ФИО2
