Дата принятия: 15 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2014г. Дело ...
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Богомазова Е.А.,
при секретаре Будаеве Ж.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Азиатско - Тихоокеанский Банк" (ОАО) филиал "АТБ" (ОАО) в г. Улан - Удэ к Замалиной А,Б, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
"Азиатско - Тихоокеанский Банк" (ОАО) филиал "АТБ" (ОАО) в ... обратился в суд с иском к Замалиной А.Б. в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере . -основной долг; . - проценты по кредиту, .– неустойка (3%), а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере .
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Павлова Н.Ю. заявила об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с полным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору.
Представитель истца по доверенности Цыбикова Ю.С., в судебном заседании поддержала заявление представителя Павловой Н.Ю.
Ответчик Замалина А.Б. в судебном заседании против отказа истца от иска не возражала.
Выслушав участников процесса, изучив письменное заявление представителя истца, суд находит возможным, принять отказ представителя истца Павловой Н.Ю. от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Адресованное суду письменное заявление представителя истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу судом разъяснены.
В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
На основании названной нормы Закона, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату полностью в сумме .
Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.220, ст.221, ст.104 ГПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску "Азиатско - Тихоокеанский Банк" (ОАО) филиал "АТБ" (ОАО) в ... к Замалиной А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить"Азиатско - Тихоокеанский Банк" (ОАО) филиал "АТБ" (ОАО) в ... государственную пошлину в сумме 6473 (шесть тысяч четыреста семьдесят три) рубля 78 копеек, уплаченную платежным поручением ... от 22.11.2013г.
Выдать "Азиатско - Тихоокеанский Банк" (ОАО) филиал "АТБ" (ОАО) в ... справку на возврат госпошлины и оригинал вышеуказанного платежного документа, оставив его заверенную копию в материалах гражданского дела.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Е.А. Богомазова
4
