Дата принятия: 15 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ п. Борисоглебский Я.О.
Судья Борисоглебского федерального районного суда Ярославской области Бабич А.П.,
при секретаре Фростовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт ЛТД» к Широковой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Борисоглебский районный суд ЯО на основании определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поступило гражданское дело по исковому заявлению ООО «Консалт ЛТД» к Широковой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству Борисоглебского районного суда ЯО. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит передать дело для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку ответчица постоянно зарегистрирована в <адрес>.
Ответчица и третье лицо в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, удостоверяющим факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства, поэтому местом постоянного жительства ответчика следует считать место его регистрации.
Сведения, изложенные в составленной судьей справке (л.д. 58), на основании которых вынесено определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела в Борисоглебский районный суд ЯО, о том, что ответчица Широкова Н.М. была зарегистрирована по адресу: <адрес> снята с регистрационного учета по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ г., в настоящее время не значится. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> - не соответствуют действительности.
Согласно официальному письменному ответу ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Широкова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело Ленинским районным судом <адрес> передано в Борисоглебский районный суд ЯО без законных на то оснований и принято последним к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу подлежит передаче в Ленинский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчицы Широковой Н.М.
Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, районный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя истца о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> удовлетворить.
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Консалт ЛТД» к Широковой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яроблсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.П. Бабич
