Дата принятия: 15 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Железногорск
“
15
”
января
20
14
г.
Судья Железногорского городского суда Курской области Сидоров С.Н.,
рассмотрев исковое заявление потребительского общества «Ж» к Н.Г. о взыскании причиненного ущерба,
установил:
Потребительское общество «Ж» обратилось в суд с иском к Н.Г. о взыскании материального ущерба, сославшись на следующее.
Н.Г. работала в ПО «Ж» заведующей магазином в ***. **.**.** с ней был заключен договор о полной материальной ответственности.
**.**.** проведенной ревизией выявлена недостача в размере 166 390,69 рублей вследствие присвоения Н.Г. вверенных ей материальных ценностей.
ПО «Ж» просит взыскать с Н.Г. денежные средства в размере 166 390,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4527,81 рублей.
Исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Из иска ПО «Ж» следует, что он подписан представителем по доверенности А.М.
Доверенность А.М., подписавшей иск, не приложена к иску. К иску приложена доверенность на иное лицо – Т.А.
Согласно ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
При таких обстоятельствах, когда иск подписан лицом, не имеющим полномочий на его подписание, он подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224 - 225 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление потребительского общества «Ж» к Н.Г. о взыскании причиненного ущерба возвратить заявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение пятнадцати дней.
Судья С.Н. Сидоров
