Определение от 15 января 2014 года

Дата принятия: 15 января 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Арсеньев 15 января 2014 г.


 
    Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Митрофанов А.Д.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шерматова Анваржона,
 
    старшего инспектора МО УФМС России по ПК в Арсеньевском ГО и Анучинском МР М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
 
    Шерматова Анваржона, <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Арсеньевской городской суд 15.01.2014 г. поступил протокол об административном правонарушении, составленный старшим инспектором МО УФМС России по ПК в Арсеньевском ГО и Анучинском МР М., о совершении Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в котором указано, что Ш. въехал на территории РФ 01.09.2013 г. За нарушение режима пребывания в был привлечен Анучинским районным судом 19.12.2013 г. к административной ответственности и, ему было назначено наказание в виде административного штрафа с выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ. Ш. в нарушение ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ до 03.01.2014 г.
 
    В судебном заседании Ш. пояснил, что он был задержан сотрудниками УФМС в с. Анучино Приморского края 15.01.2014 г., где он постоянно находился и работал, после он был доставлен в УФМС России по ПК в Арсеньевском ГО и Анучинском МР, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Старший инспектор МО УФМС России по ПК в Арсеньевском ГО и Анучинском МР М. показала, что ею 15.01.2014 г. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ш., который был для этого доставлен из с. Анучино, где он находился и был задержан.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение: о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подведомственности в Анучинский районный суд для рассмотрения протокола об административном правонарушении и другие материалы дела на том основании, что Ш. постоянно проживал и работал в с. Анучино, где был задержан за нарушение режима пребывания в РФ, и только протокол об административном правонарушении был составлен в отношении него в г. Арсеньеве.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.5 КоАП РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Шерматова Анваржона, привлекаемого к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ передать по подведомственности в Анучинский районный суд.
 
    Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Судья Митрофанов А.Д.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать