Дата принятия: 15 января 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 января 2014 года г. Полярный
Полярный районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Киса В.Ф.,
при секретаре Пырч Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об обжаловании действий (бездействий) должностных лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель заявителя ФИО11 в интересах ФИО3 обратился в суд с жалобой в которой просит признать длительное бездействие сотрудников ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск *** ФИО2 и *** ИАЗ ГИЮДД ОМВД России по ЗАТО Александровск ФИО19 незаконным и обязать выполнить необходимые мероприятия по привлечению виновного лица к административной ответственности. В обоснование жалобы указано, что<дата> в 13 часов 05 минут в ДЧ ОМВД России по ЗАТО Александровск от фельдшера МСЧ 5 ФИО21 поступило сообщение о том, что в приемный покой доставлены с места ДТП ФИО7, ФИО8, и *** ФИО9 В ходе проверки сообщения установлено, что <дата> в 13 часов 05 минут на 21 км + 800 метров а/д Мишуково-Снежногорск в условиях ограниченной видимости (снегопад, порывистый ветер) ФИО10 управляя а/м *** государственный регистрационный знак №... выполняя маневр, обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил лобовое столкновение со встречным автомобилем *** государственный регистрационный знак №... управлением ФИО3В результате ДТП пассажиры автомобиля *** государственный регистрационный знак №... ФИО7, ФИО8 и *** ФИО9 получили телесные повреждения, за что статьей 12.24 КоПР РФ предусмотрена административная ответственность. Вместе с тем ФИО10 до настоящего времени не опрошен. Сотрудники ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск ФИО2 и ст. инспектор ФИО19 на протяжении 9 месяцев не предпринимают никаких действий для привлечения виновного в ДТП к административной ответственности.
До рассмотрения заявления по существу заявитель ФИО3 представил в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований, изложенных в заявлении. Последствия отказа заявителю понятны.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 2 о практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, исследовав материалы дела приходит к выводу, что заявление о прекращении производства по жалобе подлежит удовлетворению, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по заявлению ФИО3 об обжаловании действий (бездействий) должностных лиц - прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
Судья: В. Ф. Кис
