Дата принятия: 15 января 2014г.
№ 2-3/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с.Бердюжье 15 января 2014 года
Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.,
при секретаре Ирцовой М.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3/2014 г. по иску межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Тюменской области к Климовой Маргарите Сергеевне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Тюменской области (далее по тексту МИФНС РФ № 10) обратилась в Бердюжский районный суд Тюменской области с иском к Климовой Маргарите Сергеевне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц. Просила взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, а так же государственную пошлину.
Требования мотивированы тем, что 05 апреля 2013 года Климова М.С. предоставила в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц (по форме 3-НДФЛ) за 2012 год. На основании данной декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ налог в сумме <данные изъяты> рублей, исчисленный Климовой М.С. в декларации по форме 3-НДФЛ за 2012 год, должен быть уплачен в срок не позднее 15 июля 2013 года. Обязанность налогоплательщика уплатить налоги установлена п. 1ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ. Однако ответчик в установленный законом срок налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей не уплатил.
В связи с чем, на основании ст. 69 НК РФ, в адрес Климовой М.С. 26 июля 2013 года было направлено заказное письмо с требованием № 4521 от 24 июля 2013 года об уплате налога в срок до 04 сентября 2013 года, которое ответчиком исполнено не было.
В судебное заседание представитель истца не явился. Начальником межрайонной ИФНС России № 10 по Тюменской области ФИО2 направлено письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, которое приобщено к материалам дела. В представленном суду заявлении представитель истца указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.
Ответчик Климова М.С. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Как указано в ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Таким образом, принимая во внимание, что отказ от иска представителем истца заявлен добровольно, на основании прав по должности, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и производство по настоящему делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Тюменской области- ФИО2 от иска, и прекратить производство по делу № 2-3/2014 г. по иску межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Тюменской области к Климовой Маргарите Сергеевне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд Тюменской области.
Судья: Журавлева Е.Н.
