Определение от 15 января 2014 года

Дата принятия: 15 января 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    город Карачев, Брянской области                    15 января 2014 года
 
    Судья Карачевского районного суда Брянской области Ковалев Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Евтишина В.М. к ОАО «Газпромбанк», ОАО «Машины и запчасти» о прекращении обязательств по договору поручительства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Евтишин В.М. обратился в Карачевский районный суд с иском к ОАО «Газпромбанк», ОАО «Машины и запчасти» о прекращении обязательств по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Газпромбанк» и Евтишиным В.М.
 
    Просит суд:
 
    1. Прекратить поручительство по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Газпромбанк»
 
             2. Прекратить исполнительное производство согласно решению Карачевского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    3. Прекратить действие постановления пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора.
 
    В силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
 
    Согласно решению Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ОАО «Газпромбанк» о прекращении обязательств по договору поручительства удовлетворены. Действия договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АБ «Газпромбанк» (ЗАО) и ФИО3 в обеспечение надлежащего исполнения в полном объеме обязательств ОАО «Машины и запчасти» перед АБ «Газпромбанк» (ЗАО) по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Учитывая вышеизложенное, считаю необходимым отказать Евтишину В.М. в принятии данного искового заявления.
 
    Согласно ч.3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.
 
    Руководствуясь статьей 134 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Отказать в принятии искового заявления Евтишина В.М. к ОАО «Газпромбанк», ОАО «Машины и запчасти» о прекращении обязательств по договору поручительства.
 
    Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение 15-ти дней со дня вынесения (получения) копии определения.
 
    Судья:                                                           Ю.А. Ковалев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать