Дата принятия: 15 января 2014г.
Дело № 2-100/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«15» января 2014 года г. Гуково, Ростовская область
Гуковский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего федерального судьи Козинцевой И.Е.
при секретаре Матвиевской Л.Ю.,
с участием адвоката Чеботаевой Л.И.,
рассмотрев гражданское дело по иску Соболевой Л.В. к Устименко Е.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Соболева Л.В. обратилась в суд с иском к Устименко Е.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире зарегистрированы сын А.С.., дочь Устименко Е.С., внучка А.А. Ответчик приходится истцу дочерью, которую она зарегистрировала в своей квартире вместе с внучкой 16 марта 2012 года. С момента регистрации ответчик в квартире фактически не проживала. Местонахождение ее в настоящее время не известно. Регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире нарушает ее права на беспрепятственное проживание и пользование квартирой. В связи с чем истец просит суд признать Устименко Е.С. не приобретшей право пользования жилым помещением.
Судебное разбирательство по делу было назначено на 30 декабря 2013г., истец не явилась по неизвестной причине. Судебное разбирательство было отложено на 15 января 2014 года, истец не явилась в суд по вторичному вызову, причину неявки не сообщила.
Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В рассматриваемом случае истец не явилась в суд дважды, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем суд считает возможным исковое заявление Соболевой Л.В. оставить без рассмотрения, разъяснив, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, может быть отменено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз.8, 223-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Соболевой Л.В. к Устименко Е.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом.
Федеральный судья И.Е.Козинцева
