Дата принятия: 15 января 2014г.
Дело № 13-134/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 января 2014 года п. Пено
Пеновский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Спесивцевой Н.А.,
при секретаре Рейверт Т.А.,
с участием заявителя Юлле А.М.,
прокурора Пеновского района Королёва А.С.,
представителя заинтересованного лица Министерства лесного хозяйства Тверской области Худякова П.В.,
заинтересованного лица Пильникова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Юлле А.М. о предоставлении рассрочки исполнения решения Пеновского районного суда Тверской области от 09.10.2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Пеновского районного суда от 09.10.2013 года с Юлле А.М. в доход государства взыскан имущественный ущерб, причиненный в результате совершения преступления в сумме <данные изъяты>.
Юлле А.М. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения в части взыскания с него в пользу государства взыскан имущественный ущерб, причиненный в результате совершения преступления в сумме <данные изъяты> в связи с тяжёлым материальным положением.
Заявитель Юлле А.М. в судебном заседании заявление о предоставлении рассрочки поддержал в полном объеме.
В судебном заседании прокурор с заявлением о предоставлении рассрочки согласился, полагает, что Юлле А.М. предоставлены документы, подтверждающие, что реальной возможности оплатить штраф в размере <данные изъяты> он не имеет.
Представитель заинтересованного лица Министерства лесного хозяйства Тверской области Худяков П.В. не возражал о предоставлении рассрочки, и выплачивать штраф фиксированной суммой – 2000 рублей в месяц.
Заинтересованное лицо Пильников Р.В. не возражал о предоставлении рассрочки Юлле А.М. исполнения решения суда.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, предоставлено ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии представителя.
Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу о возможности удовлетворения требований заявителя по следующим основаниям.
В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.
Несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
По смыслу закона, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Как следует из исследованного в судебном заседании исполнительного производства № 3361/13/24/69, возбуждённого 19.11.2013 года на основании исполнительного листа от 12.11.2013 года выданного Пеновским районным судом, в отношении Юлле А.М. возбуждено исполнительное производство.
Установлено, что Юлле А.М. зарегистрирован в Центре занятости населения Пеновского района, предпринимает меры по устройству на работу. Указанные обстоятельства свидетельствуют о тяжелом имущественном положении Юлле А.М. и, следовательно, о наличии препятствий к совершению исполнительных действий.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что представлены доказательства о наличии обстоятельств, имеющих действительно исключительный характер, затрудняющих исполнение судебного акта, должником. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления должника и предоставления рассрочки исполнения решения Пеновского районного суда от 09.10.2013 года.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление Юлле А.М. о рассрочке исполнения решения Пеновского районного суда от 09.10.2013 года следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Юлле А.М. о предоставлении рассрочки исполнения решения Пеновского районного суда Тверской области от 09.10.2013 года, удовлетворить.
Предоставить Юлле А.М. рассрочку выплаты 111266 (сто одиннадцать тысяч двести шестьдесят шесть) рублей на 4 года 6 месяцев с выплатой денежных средств ежемесячно, равными частями в размере 2000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд, через Пеновский районный суд Тверской области, в течение 15 дней.
Судья Н.А. Спесивцева
