Определение от 15 января 2014 года

Дата принятия: 15 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-95/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия                     15 января 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Бугановой Н.В.,
 
    при секретаре Третьяковой О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Петрова В.И. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «***» о возложении обязанности устранить нарушения трудового законодательства, взыскании недополученной заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Петров В.И. обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «***» (далее – МБОУ «***»), о возложении обязанности устранить нарушения трудового законодательства, взыскании недополученной заработной платы, мотивируя требования тем, что он на основании трудового договора *** от *** и соглашения о внесении изменений в трудовой договор от *** работает в МБОУ «***» в должности *** на 1,0 ставки. Ежемесячная заработная плата Петрова В.И. без учёта районного коэффициента и северной надбавки, при полностью отработанной норме рабочего времени составляет менее минимального размера оплаты труда (далее – МРОТ), что противоречит действующему законодательству. Просил суд взыскать с МБОУ «***» в его пользу недополученную заработную плату за *** года в общей сумме ***. и обязать ответчика со дня вступления решения суда в законную силу начислять ей заработную плату в размере не менее минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента и северной надбавки, а также компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.
 
    *** от Петрова В.И. поступило заявление о полном отказе от исковых требований, как ошибочно поданных.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
        Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены.
 
        Суд принимает отказ истца от иска.
 
        Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 144 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         Принять отказ от иска Петрова В.И. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению ***» о возложении обязанности устранить нарушения трудового законодательства, взыскании недополученной заработной платы.
 
        Прекратить производство по данному гражданскому делу.
 
        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Хакасия в пятнадцатидневный срок через Усть-Абаканский районный суд.
 
    Председательствующий:                         Н.В.Буганова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать