Дата принятия: 15 января 2014г.
М13-190-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Центрального районного суда <адрес> Павлова А.В.
При секретаре Ершовой Ю.,
Рассмотрев заявление представителя Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о прекращении исполнительного производства
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России в лице Жмыховой А.А., действующей на основании доверенности от 01.08.2013 года обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 29113/12/75, возбужденного в отношении Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России 05 июля 2013 года, мотивируя следующим.
30 июля 2012 года Центральным районным судом г.Читы вынесено решение по гражданскому делу № 2-4022\2012, в соответствии с которым судом было установлено обязать ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России провести капитальный ремонт общежития №3, расположенное по адресу Республика Хакассия, г.<адрес> 2 декабря 2013 года в адрес ФГКУ поступило постановление судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела службы приставов г. Читы № 29113/12/75от 05.07.2013 года о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству, возбужденному 05.07.2013г. по делу №2-4022/2012
ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России считает, что исполнительное производство подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года поскольку ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России не имеет возможности выполнения требований судебного решения в силу того, что полномочиями на совершения действий, указанных в исполнительном документе, не обладает.
В своей деятельности федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации руководствуется Уставом Учреждения.Согласно п. 19 Устава ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России (далее - Устава) (утвержден Министром обороны РоссийскойФедерации 25.05.2012 г.), целями деятельности Учреждения являются обеспечение в Вооруженных Силах Российской Федерации решения и выполнения задач по организации учета, контроля за использованием и сохранностью недвижимого имущества Вооруженных Сил Российской Федерации, а также управлению и распоряжению недвижимым имуществом Вооруженных Сил Российской федерации по решениям ( заданиям) Министра обороны Российской Федерации и ( или) директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации.
Кроме того, в уставную деятельность федерального казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации вопрос о проведении капитального ремонта не входит.
Должник не наделен правами и обязанностями по исполнению требований, указанных в исполнительном документе, так как согласно п. 21 Устава ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России не вправе осуществлять виды деятельности, не предусмотренные настоящим Уставом, а значит и не может исполнить решение суда – провести капитальный ремонт общежития, в связи с чем решение суда не может быть исполнено. Заявитель просит суд исполнительное производство № 29113/12/75, возбужденное 05 июля 2013 года прекратить.
В судебном заседание представитель «Сибирского территориального управления имущественных отношений» Министерства обороны РФ Жмыхова А.А., действующая на основании доверенности заявленное требование поддержала по изложенным выше основаниям, пояснив, что отсутствие полномочий в Уставе учреждения на производство капитального ремонта, а потому отсутствие соответствующих средств и возможностей, приводит к не возможности исполнения решения суда.
Другие участники процесса - УФССП России по Забайкальскому краю и Центрального РО СП г.Читы, Военный прокурор Абаканского гарнизона в судебное заседание не явились, о рассмотрении заявления были извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не является
препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.
Рассмотрев данное заявление, изучив доводы заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно материалов гражданского дела №2-4022-12 по иску военного прокурора Абаканского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц Центральным районным судом <адрес> 30.07.2012г. вынесено решение, которым суд обязал Министерство Обороны РФ, федерального государственное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России провести капитальный ремонт общежития №<адрес>.
Данное решение обжаловано ответчиком – ФГУ «Сибирское ТУИО», при этом в апелляционной жалобе приводились те же доводы, на которые ссылается заявитель в рассматриваемом заявлении. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 10.10.2012г. довод жалобы об отсутствии полномочий ответчика в решении вопроса о проведении ремонтных работ не принят во внимание исходя из п.п.2.1,2.2 Устава, решение суда от 30.07.2012г. оставлено без изменения в отношении ФГУ «Сибирское ТУИО».
В соответствии с п. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ, подп. 2 п. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.
Исходя из системного толкования данных норм исполнительное производство подлежит прекращению в том случае, если обстоятельства, препятствующие исполнению решения возникли после его вынесения. Однако заявитель ссылается на невозможность исполнения решения, считая себя не надлежащим ответчиком по рассмотренному спору, тем самым оспаривая по сути вступившее в законную силу решение суда.
Между тем, согласно установленного законом принципа вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, что предусмотрено ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе в РФ»
Таким образом заявленные истцом доводы не являются основанием для прекращения исполнительного производства, а потому в удовлетворении заявления следует отказать.
Руководствуясь ст.439, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявление представителя Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о прекращении исполнительного производства №29113/12/75, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела СП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю в отношении федерального государственного казенного учреждения«Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации 05 июля 2013 года отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г.Читы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.В.Павлова
