Дата принятия: 15 января 2013г.
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Кирсанов 15 января 2013г.
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Игнатовой Н.А.,
при секретаре Глистине Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Варначкина Н.П. о рассрочке исполнения решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 23 октября 2012 года по гражданскому делу №,
У С Т А Н О В И Л :
Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 23.10.2012г. по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» Рассказовского отделения №3884 к Варначкину Н.П., Кочергиной А.К. и Родину А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, - был расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» дополнительным офисом №3884/061 Рассказовского отделения №3884 и Варначкиным Н.П.. С Варначкина Н.П. и Кочергиной А.К.взыскано, в солидарном порядке, в пользу ОАО «Сбербанк России» Рассказовского отделения №3884 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 99 686руб. 89 коп.. Также с Варначкина Н.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» Рассказовского отделения №3884 взысканы судебные расходы (госпошлина) в сумме 1496 руб. 87 коп..
Варначкин Н.П. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 23.10.2012г. по вышеуказанному гражданскому делу, поскольку у него имеются еще непогашенные долги, а также ему необходимо оплачивать проживание в съемной квартире, питаться. При этом единственный доход, которым он располагает – социальная пенсия по инвалидности, так как он является инвалидом детства 2 группы.
В судебное заседание Варначкин Н.П. не явился по неизвестной суду причине, хотя о месте и времени слушания дела был извещен.
Ответчица Кочергина А.К. в судебное заседание также не явилась по неизвестной суду причине, хотя о месте и времени слушания дела была извещена.
Ответчик Родин А.А. в судебное заседание не явился, однако от него имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, об удовлетворении требований Варначкина Н.П. возражает.
Представитель ОАО «Сбербанк России» Рассказовского отделения Емельянов А.А. возражает об удовлетворении требований Варначкина Н.П. о предоставлении ему рассрочки по исполнения решения суда, поскольку считает, что его требования ни чем не обоснованы. Кроме того, выданный исполнительный лист в отношении Варначкина Н.П. был направлен для исполнения в Кирсановский РО УФССП по Тамбовской области почтой, но к исполнению еще не принят.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.434 ГПК РФ, - при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
На основании ч.1 ст.37 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями), - взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Судом установлено, что исполнительный лист в отношении Варначкина Н.П. был направлен взыскателю - ОАО «Сбербанк России» Рассказовского отделения №3884 и до настоящего времени на исполнение в Кирсановский РО УФССП по Тамбовской области не поступил, исполнительное производство по нему в отношении Варначкина Н.П. не возбуждено.
Варначкин Н.П. является инвалидом детства 2 группы (л.д.-5). При этом он, согласно постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании решения Кирсановского районного суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и графика платежей (л.д.-3,4), ежемесячно оплачивает в счет погашения долга ФИО1 примерно 2560 руб..
Однако, Варначкиным Н.П. суду не представлено достаточных доказательств своего трудного материального положения – справок о размере пенсии, подтверждающих документов об оплате съемного жилья и т.п..
Кроме того, исполнительные действия в отношения Варначкина Н.П. по исполнению решения Кирсановского районного суда от 23.10.2012г. в настоящее время не производятся, в связи с чем требование о предоставлении рассрочки заявлено им преждевременно.
На основании изложенного, суд считает в удовлетворении заявления Варначкину Н.П. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.203, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявления Варначкина Н.П. о рассрочке исполнения решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 23 октября 2012г. по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» Рассказовского отделения № к Варначкину Н.П., Кочергиной А.К. и Родину А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, - отказать, ввиду необоснованности.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.А.Игнатова
Верно
Судья: Н.А.Игнатова
Секретарь: Н.А.Глистин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
