Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-7367/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,
с участием заявителя О.А. Сюрвасевой,
при секретаре К.Е. Есеве,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре, «15» сентября 2014 года, дело по заявлению Сюрвасевой О.А. об обязании судебного пристава-исполнителя отозвать постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ** ** ** года,
установил:
О.А. Сюрвасева обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ** ** ** года, где судебный пристав указал ООО «...» удерживать с ее заработной платы 50% доходв по данному исполнительному листу №... №... в пользу И.М. и его отмене, обязании отозвать постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ** ** ** года с ООО «...» .... В обоснование заявления указала, что ** ** ** года на ее место работы в ООО «...» с отдела судебных приставов пришло постановление о направлении копии исполнительного производства для исполнения по месту работы должника от ** ** ** года, где судебный пристав указал ООО «...» удерживать с ее заработной платы 50% по данному исполнительному листу №... №... в пользу И.М.. При этом указанное постановление она не получала и не была уведомлена должным образом о возбуждении исполнительного производства к и/п №... в отношении нее судебным приставом, чем нарушило ее права. К тому же она не получала из Сыктывкарского городского суда копию решения по делу №... и не знала о суде. ** ** ** года в адрес Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года было направлено заявление о предоставлении копии решения суда и его отмене.
Впоследствии заявитель дополняет свои требования и просит обязать ОСП по г. Сыктывкару и судебного пристава – исполнителя вернуть взысканные с ее заработной платы денежные средства, так как ее заработная плата составляет ниже прожиточного минимума, установленного на одного человека, а у нее на иждивении находиться ребенок, а также несет расходы по оплате ЖКУ и садика.
Определением суда в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве заинтересованных лиц привлечены УФССП России по Республике Коми, ООО «...».
Решением суда от ** ** ** г. в удовлетворении заявления О.А. Сюрвасевой об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару, признании незаконным постановления о направлении копии исполнительного производства по месту работы должника, об обязании вернуть взысканные с ее заработной платы денежные средства было отказано.
Не согласившись с решением суда, заявитель обратился с апелляционной жалобой. Апелляционным определением Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми установлено, что суд, рассматривая заявление О.А. Сюрвасевой, не разрешил по существу требование об обязании судебного пристава-исполнителя отозвать постановление о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ** ** ** г. в ООО «...», в связи с чем дело было возвращено в суд для рассмотрения указанного требования.
В судебном заседании заявителем О.А. Сюрвасевой заявлено ходатайство об отказе от требования об обязании судебного пристава-исполнителя отозвать постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ** ** ** года
Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в этой части судом, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны, а именно, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждается соответствующей подписью в протоколе судебного заседания от ** ** ** года.
Суд считает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав и интересов.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Сюрвасевой О.А. от требования об обязании судебного пристава-исполнителя отозвать постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ** ** ** года в ООО «...».
Производство по делу в этой части прекратить.
На определение может быть принесена частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.
Судья Н.Е. Колосова
