Определение от 15 сентября 2014 года

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 сентября 2014 года г.Тула
 
    Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
 
    председательствующего Потаповой Н.В.,
 
    при секретаре Шангутовой Е.О.,
 
    с участием
 
    представителей истца ( ответчика по встречному иску) Сапунова И.В.по доверенностям Антоновой А.В., Иноземцевой А.М.,
 
    ответчиков( истцов по встречному иску) Мирошина О.Б., Семеновой Е.Б. и их представителя по доверенностям Колосковой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-843/2014 года по иску Сапунова И.В. к Мирошину О.Б., Семеновой Е.Б. о разделе наследственного имущества, по встречному иску Семеновой Е.Б., Мирошина О.Б. к Сапунову И.В. о разделе наследственного имущества,
 
у с т а н о в и л:
 
    в производстве Привокзального районного суда г. Тулы на рассмотрении находится гражданское дело № 2-843/2014 года по иску Сапунова И.В. к Мирошину О.Б., Семеновой Е.Б. о разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти Б.Д., умершего дата года, Т.П. умершей дата года, выделе истцу Сапунову И.В. в собственность квартиры ..., взыскании с Сапунова И.В. в пользу Семеновой Е.Б., Мирошина О.Б. денежной компенсации, о прекращении общей долевой собственности между Сапуновым И.В. с одной стороны и Мирошиным О.Б., Семеновой Е.Б. с другой стороны на квартиру ...; квартиру № * в доме ...; гараж ...; земельный участок, расположенный в ...; автомобиль, земельный участок и садовый дом ...; по встречному иску Семеновой Е.Б., Мирошина О.Б. к Сапунову И.В. о выделе в собственность Сапунову И.В. квартиры ..., автомобиля; о выделе в долевую собственность Мирошина О.Б., Семеновой Е.Б., по 1/2 доли земельного участка и садового домика, расположенных по адресу: ..., гаража и земельного участка, расположенных по адресу: ... гараж № * прекращении права общей долевой собственности на имущество между Сапуновым И.В. с одной стороны и Мирошиным О.Б., Семеновой Е.Б. с другой стороны, о взыскании с Мирошина О.Б., с Семеновой Е.Б. в пользу Сапунова И.В. денежной компенсации, в размере 1461666 руб. с каждого.
 
    В дальнейшем истец Сапунов уточнил ранее заявленные исковые требования и просил выделить ему в собственность двухкомнатную квартиру по адресу: ...;трехкомнатную квартиру по адресу: ...; автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO), *, государственный регистрационный знак *, гараж ...; земельный участок, расположенный в ...; взыскать с каждого Семеновой Е.Б. и Мирошина О.Б. в его пользу в счет компенсации за несоразмерность наследственного имущества, переходящего каждому из наследников по 26480 руб.17 коп; прекратить долевую собственность на указанное имущество и взыскать с каждого Семеновой Е.Б. и Мирошина О.Б. в его пользу расходы за составление отчетов по определению рыночной стоимости имущества и заключения специалиста в размере по 7000 руб.
 
    В свою очередь ответчики ( истцы по встречному иску) Мирошин О.Б. и Семенова Е.Б. также уточнили ранее заявленные встречные исковые требования и просили суд произвести раздел наследственного имущества и выделить им Мирошину О.Б. и Семеновой Е.Б. в собственность по 1/2 доле в праве каждому земельный участок№* площадью 1485 кв.м. и садовый домик на нем, расположенные по адресу: ..., гараж и земельный участок, расположенные по адресу: ...», гараж № * прекратить долевую собственность на указанное имущество ; взыскать с каждого Семеновой Е.Б. и Мирошина О.Б. в пользу Сапунова И.В. в счет компенсации за несоразмерность наследственного имущества, переходящего каждому из наследников по 143257 руб. 65 коп.; взыскать с Сапунова И.В. в пользу каждого Семеновой Е.Б. и Мирошина О.Б. судебные расходы в сумме 5952 руб.97 коп.
 
    Истец Сапунов И.В.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Сапунова И.В.
 
    В судебном заседании Сапунов И.В., в лице представителя Антоновой А.В., действующей на основании доверенности * от дата г., удостоверенной нотариусом г. Тулы А.Р. зарегистрирована в реестре за № *, с одной стороны, и Семенова Е.Б., Мирошин О.Б., с другой стороны, совместно именуемые Стороны, являющиеся сторонами по делу N 2-843/2014, рассматриваемому Привокзальным районным судом г. Тулы, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
 
    1. Сапуновым И.В. заявлен иск о разделе наследственного имущества. Семеновой Е.Б., Мирошиным О.Б. заявлен встречный иск о разделе наследственного имущества.
 
    2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.
 
    3. Стороны пришли к соглашению выделить в собственность Сапунову И.В. следующее недвижимое имущество:
 
    1.      Двухкомнатную квартиру по адресу: ...
 
    2.      Трехкомнатную квартиру по адресу: ....
 
    3.      Автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO), *, государственный регистрационный знак *.
 
    Выделить в долевую собственность Мирошина О.Б., Семеновой Е.Б. по 1/2 доле в праве каждому на следующее недвижимое имущество:
 
    1.       Земельный участок с кадастровым номером *, площадью 1485 кв.м., расположенный по адресу: ...
 
    2.       Садовый дом, расположенный по адресу: ...
 
    3.       Земельный участок с кадастровым номером *, площадью 24 кв.м. по адресу: ...
 
    4.       Гараж, расположенный по адресу: ... гараж № *
 
    4.      Стороны пришли к соглашению прекратить общую долевую собственность между Сапуновым И.В. с одной стороны и Мирошиным О.Б., Семеновой Е.Б. с другой стороны на следующее недвижимое имущество:
 
    - Двухкомнатную квартиру по адресу: ...
 
    - Трехкомнатную квартиру по адресу: ...
 
    - Автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO), *, государственный регистрационный знак *.
 
    - Земельный участок площадью с кадастровым номером *, площадью 1485 кв.м., расположенный по адресу: ...
 
    - Садовый дом, расположенный по адресу: ....
 
    - Земельный участок с кадастровым номером *, площадью 24 кв.м. по адресу: ...
 
    - Гараж, расположенный по адресу: ...
 
    5.      Мирошин О.Б. выплачивает Сапунову И.В. 137 305,02 руб. в счет компенсации за несоразмерность наследственного имущества, переходящего каждому из наследников.
 
    6.      Семенова Е.Б. выплачивает Сапунову И.В. 137 305,02 руб. в счет компенсации за несоразмерность наследственного имущества, переходящего каждому из наследников.
 
    7.      По настоящему мировому соглашению стороны отказываются от взаимных требований, в т.ч. требований о взыскании судебных расходов, заявленных в гражданском деле № N 2-843/2014, не отраженных в настоящем мировом соглашении.
 
    8.      Сапунов И.В. обязуется до дата г. передать Семеновой Е.Б. комплект ключей от садового дома, расположенного по адресу: ...
 
    9.      Денежные средства, указанные в п.п. 5, 6 настоящего мирового соглашения, а также комплект ключей от квартиры и гаража при квартире по адресу: ... переданы Семеновой Е.Б., Мирошиным О.Б. представителю Сапунова И.В. по доверенности Антоновой А.В. до подписания настоящего мирового соглашения.
 
    Просили суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Им разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренный ст. 221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Условия мирового соглашения изготовлены в письменном виде и подписаны сторонами. Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    На основании ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
 
    В силу вышеизложенного, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры принятые судом дата года и снять запрет Мирошину О.Б. и Семеновой Е.Б. на вскрытие квартиры ... и вселение в указанную квартиру.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца ( ответчика по встречному иску) Сапунова И.В. по доверенности Антоновой А.В., ответчиками ( истцами по встречному иску) Семеновой Е.Б. и Мирошиным О.Б., по которому:
 
    Стороны пришли к соглашению выделить в собственность Сапунову И.В. следующее недвижимое имущество:
 
    Двухкомнатную квартиру по адресу: ...
 
    Трехкомнатную квартиру по адресу: ...
 
    Автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO), *, государственный регистрационный знак *.
 
    Выделить в долевую собственность Мирошина О.Б., Семеновой Е.Б. по 1/2 доле в праве каждому на следующее недвижимое имущество:
 
    Земельный участок с кадастровым номером *, площадью 1485 кв.м., расположенный по адресу: ...
 
    садовый дом, расположенный по адресу: ...
 
    Земельный участок с кадастровым номером *, площадью 24 кв.м. по адресу: ...
 
    Гараж, расположенный по адресу: ...
 
    Стороны пришли к соглашению прекратить общую долевую собственность между Сапуновым И.В. с одной стороны и Мирошиным О.Б., Семеновой Е.Б. с другой стороны на следующее недвижимое имущество:
 
    - Двухкомнатную квартиру по адресу: ...
 
    - Трехкомнатную квартиру по адресу: ...
 
    - Автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO), *, государственный регистрационный знак *
 
    - Земельный участок площадью с кадастровым номером *, площадью 1485 кв.м., расположенный по адресу: ...
 
    - Садовый дом, расположенный по адресу: ...
 
    - Земельный участок с кадастровым номером *, площадью 24 кв.м. по адресу: ...
 
    - Гараж, расположенный по адресу: ...
 
    Мирошин О.Б. выплачивает Сапунову И.В. 137 305,02 руб. в счет компенсации за несоразмерность наследственного имущества, переходящего каждому из наследников.
 
    Семенова Е.Б. выплачивает Сапунову И.В. 137 305,02 руб. в счет компенсации за несоразмерность наследственного имущества, переходящего каждому из наследников.
 
    По настоящему мировому соглашению стороны отказываются от взаимных требований, в т.ч. требований о взыскании судебных расходов, заявленных в гражданском деле № N 2-843/2014, не отраженных в настоящем мировом соглашении.
 
    Сапунов И.В. обязуется до дата г. передать Семеновой Е.Б. комплект ключей от садового дома, расположенного по адресу: ...
 
    Денежные средства, указанные в п.п. 5, 6 настоящего мирового соглашения, а также комплект ключей от квартиры и гаража при квартире по адресу: ... переданы Семеновой Е.Б., Мирошиным О.Б. представителю Сапунова И.В. по доверенности Антоновой А.В. до подписания настоящего мирового соглашения.
 
    Отменить обеспечительные меры принятые судом дата года и снять запрет Мирошину О.Б. и Семеновой Е.Б. на вскрытие квартиры ... и вселение в указанную квартиру.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Сторонам и их представителям разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренный ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать