Определение от 15 сентября 2014 года

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 сентября 2014 года г.Тула
 
    Советский районный суд г.Тулы в составе
 
    председательствующего Исаковская Э.Л.
 
    при секретаре Карманниковой О.А.
 
    рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2186/14 по заявлению Козлова Михаила Юрьевича к отделу судебных приставов Советского района г. Тулы УФССП по Тульской области об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя,
 
установил:
 
    Козлов Михаил Юрьевич обратился с заявлением к отделу судебных приставов Советского района г. Тулы УФССП по Тульской области об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя.
 
    В судебное заседание заявитель Козлов М.Ю. не явился по вторичному вызову без уважительной причины, о дне слушания извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
 
    Представители заинтересованного лица ОСП Советского района г. Тулы судебный пристав –исполнитель, УФСП по Тульской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
 
    Согласно ч.1 ст.113 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Как следует из материалов дела, судебные заседания по данному делу были назначены на 05.09.2014г., 15.09.2014 г.
 
    О слушании дела, назначенного на 05.09.2014г., 15.09.2014 г., заявитель Козлов М.Ю. извещен в установленном законном порядке, о чем в материалах дела имеется судебные извещения.
 
    Таким образом, судом были предприняты все меры к извещению сторон о дате судебного заседания на 05.09.2014г., 15.09.2014 г.
 
    С учетом изложенного суд, считает, что заявление Козлова Михаила Юрьевича к отделу судебных приставов Советского района г. Тулы УФССП по Тульской области об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя подлежит оставлению без рассмотрения на основании ч. 7 ст. 222 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    заявление Козлова Михаила Юрьевича к отделу судебных приставов Советского района г. Тулы УФССП по Тульской области об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя, оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать