Определение от 15 сентября 2014 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Г.Сургут 15 сентября 2014 года
 
    Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Белова С.И., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алдакаева Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
 
Установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры для рассмотрения повторно поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алдакеева Р.
 
    В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, проверить полноту представленных по делу материалов, а также соблюдение процедуры оформления протокола.
 
    В ходе составления протокола об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении Алдакеева Р., допущены существенные нарушения норм КоАП РФ, которые являются неустранимыми в ходе судебного разбирательства.
 
    Так, в протоколе об административном правонарушении указана дата его составления ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Однако, из рапорта, объяснения Алдакеева Р., а также самого текста протокола об административном правонарушении следует, что правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Данное обстоятельство является нарушением ст.28. 2 КоАП РФ.
 
    Кроме того, при составлении протокола должностным лицом, составившим протокол, не выяснено владеет, или нет иностранный гражданин русским языком и нуждается или нет он в переводчике.
 
    Также в объяснении Алдакеева Р. указано, что на основании ст.25.1 КоАП РФ он предупрежден об административной ответственности.
 
    Сведений о том, что Алдакееву Р. при получении объяснения были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ не имеется, что является нарушением права лица, привлеченного к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено по существу и подлежит возвращения для устранения недостатков в срок не более трех суток со дня их получения от судьи.
 
    Кроме того, определением судьи Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Алдакеева Рамиса за правонарушение, выявленное ДД.ММ.ГГГГ, возвращен должностному лицу для устранения недостатков.
 
    Однако данное определение в деле отсутствует, что свидетельствует о возможной фальсификации материалов дела со стороны должностного лица и кроме того, недостатки, указанные в данном определении не устранены.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст.28.8, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
 
определил:
 
    Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Алдакаева Р., по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 КоАП РФ УУП ОП № 2 УМВД России по г. Сургуту ФИО2 для устранения недостатков.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна : судья С.И.Белова