Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-6158-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с у д е б н о г о з а с е д а н и я
15 сентября 2014 г.
Центральный районный суд г. Читы в составе:
Председательствующего судьи Копеистовой О.Н.
При секретаре Павлычевой В.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синягиной Елены Васильевны к ЗАО «Русская Телефонная компания» о защите чести и достоинства, персональных данных, компенсации морального вреда,
установил:
Синягина Е.В. обратилась в суд ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ истица получила сообщение от телефонной компании о наличии задолженности по телефону за № в размере <данные изъяты>. Данный номер истице не знаком, поскольку в г. Чите находится не продолжительное время и никаких договоров на оказание услуг связи не заключала, SIM карт не приобретала. Обращаясь к представителям ответчика, в органы полиции о незаконном использовании персональных данных истицы получила отказ. Считает, что незаконное возложение обязанности по уплате задолженности за услуги связи и незаконное использование персональных данных нарушает права истца и причиняет моральный вред. Просит суд, признать договор по абонентскому обслуживанию незаключенным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Истец – Синягина Е.В., надлежащим образом извещенная о месте и дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть иск без его участия.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне ответчика ЗАО "СИБИНТЕРТЕЛЕКОМ" Анисимова А.В., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что по номеру телефона № заключен договор от 25.02.2014г. сотрудником Бочкаревой Ю.А. - коммерческого представителя ЗАО «СИБИНТЕРТЕЛЕКОМ» - ЗАО «Русская Телефонная компания». Место заключения договора <адрес> ТЦ «Алёнка».
Договор об оказании услуг подвижной связи от ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер +709141413187 оформлен тем же сотрудником под кодом торговой точки ИП Ошмарина В.В. субдилера коммерческого представителя ЗАО «СИБИНТЕРТЕЛЕКОМ» - ООО «Титан», место заключения договора не установлено.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу положений ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Как усматривается из материалов дела истец проживает в городе Вологда, место заключения договора неизвестно.
Настоящее гражданское дело принято к производству Центральным районным судом г. Читы поскольку истцом указано место нахождения ответчика – <адрес>)
Вместе с тем, из представленных материалов дела, в частности, Договора от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ЗАО «Русская Телефонная компания» находится по адресу: <адрес> стр.2, что относится к юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску Синягиной Е.В. к ЗАО «Русская Телефонная компания» о защите чести и достоинства, персональных данных, компенсации морального вреда, в Таганский районный суд г. Москвы (г.Москваул. Воронцовская, д.5 стр.2 ) для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение пятнадцати дней.
Судья Копеистова О.Н.
