Дата принятия: 15 сентября 2014г.
***
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2014 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
Председательствующего судьи Лапицкой И.В.
при секретаре Мешиной А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Куроедовой Е.В., Лалетиной А.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании в солидарном порядке задолженности по квартплате и коммунальным услугам размере ***, пени в размере ***, расходов по уплате государственной пошлины в размере ***.
Требования мотивированы тем, что на основании муниципального контракта на управление муниципальным жилищным фондом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> передан в управление истцу. Куроедова Е.В. является нанимателем <адрес>. В указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи Лалетина А.В. Ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом. В связи с этим, учитывая все платежи, произведенные на момент оформления документов для подачи искового заявления в суд, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ***. Сумма пени составляет ***.
Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчики Куроедова Е.В., Лалетина А.В., в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель третьего лица ООО «Красноярский жилищно- коммунальный комплекс», извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.
Судом обязательной признана явка истца в судебное заседание, однако представитель истца – ООО «УК-Комфортбытсервис», в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, извещенный надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился причину неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не предоставил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «УК-Комфортбытсервис» без рассмотрения, поскольку истец, обязанный судом к явке в судебное заседание по данному делу, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, не известил суд об уважительности причины неявки, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «УК-Комфортбытсервис» к Куроедовой Е.В., Лалетиной А.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: И.В. Лапицкая
