Дата принятия: 15 сентября 2014г.
дело № 2- 5592/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
15 сентября 2014 года город Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.
при секретаре Ситдиковой А.А.
с участием представителя ответчика- Кашфуллиной Э.М. (доверенность б/н от 23 июля 2014 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковцева Б.С. к Обществу с ограниченной ответственностью ВТБ «Страхование» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Казаковцев Б.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью ВТБ «Страхование» о защите прав потребителя.
Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу направлена повестка, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, разбирательство по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. В адрес истца вновь направлена повестка, которая также возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Представитель истца- Гайнуллин Р.Р., указанный в исковом заявлении извещен телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель ответчика- ООО ВТБ «Страхование» пояснила, что дело в отсутствии истца рассматривать невозможно и на рассмотрении дела в отсутствии истца не настаивает.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Казаковцев Б.С., являясь истцом по делу, вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела.
Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Таким образом, истец был обязан указать адрес, по которому ему должно быть направлено судебное извещение. Кроме того, статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истца как на лицо, участвующее в деле, возложена обязанность сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Также суд вправе известить представителя истца, указавшего свои данные для связи при подаче иска.
Казаковцев Б.С. не проявил должной добросовестности в получении направляемых судом по месту его жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду о фактическом месте жительства. В то время как судом предприняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.
Основанием для оставления заявления без рассмотрения является отсутствие истца в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ввиду его последующей неявки в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, неоднократно не явилась в суд, заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца не имеется; ответчик, не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Казаковцева Б.С. к Обществу с ограниченной ответственностью ВТБ «Страхование» о защите прав потребителя, суд оставляет без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст.222, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Казаковцева Б.С. к Обществу с ограниченной ответственностью ВТБ «Страхование» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий: Р.Р.Нурисламова
