Определение от 15 сентября 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия          15 сентября 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Трофимова И.О,
 
    при секретаре Крыциной А.И.,
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества коммерческого общества "***" к Макаровой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество коммерческого общества "***" (далее – ОАО ***") обратилось в суд с иском к Макаровой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации ч. 1 ст. 29 ГПК РФ.
 
    Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч. 3 ст. 330 ГПК РФ).
 
        Из сведений УФМС России по ... Макарова О.Ю., *** года рождения в *** сменила фамилию на М.; с *** зарегистрирована по месту жительства по адресу: ...
 
        Таким образом, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого общества "***" к Макаровой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято *** судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, указанное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в *** суд ....
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества коммерческого общества "***" к Макаровой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в *** суд ...
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней через Усть-Абаканский районный суд.
 
 
    Судья:                                         И.О. Трофимов